Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер считает шагом назад для Украины возвращение к Конституции 1996 года. Об этом он заявил в интервью Би-Би-Си.
«Реформа 2004 года, со всеми ее недостатками, считалась шагом вперед, так как она создала лучший баланс власти между исполнительной ветвью и парламентом, а также между президентом и премьер-министром. Конечно, что эти реформы не сработали идеально во время президентства Ющенко, но это не был недостаток самой системы, а скорее проблема личностей», - сказал он, сообщает «Украинская правда».
По словам Пайфера, «то, что произошло на позапрошлой неделе, - просто перевели часы назад на 6 лет».
«Я не являюсь конституционным специалистом, поэтому не могу спорить относительно нюансов решения КСУ. На Западе мы это видим вот как: в 2004 году при поддержке 400 депутатов Верховной Рады, Украина приняла конституционные изменения, которые она воплощала в жизнь уже 5 лет. И вот вдруг Конституционный Суд заявляет: «Ой, мы ошиблись»! Это не выглядит хорошо для украинской демократии, это говорит, что Украина возвращается назад», - сказал экс-посол.
«С перспективы Запада, хотя конституционная реформа породила определенные проблемы -все равно, был больший баланс власти между парламентом и президентом, была определенная система сдерживаний и противовесов. Теперь вдруг правительство и президент хотят отойти от этой системы. Так вот, я думаю, что все это беспокоит как США, так и Европу: куда именно движется украинская демократия?», - добавил он.
Как сообщал ForUm, 1 октября Конституционный Суд огласил решение о признании неконституционным закона №2222-IV «О внесении изменений в Конституцию» от 8 декабря 2004, по которому Украина превратилась из президентско-парламентской в парламентско-президентскую республику.
Конституционный Суд поручил органам государственной власти неотложно привести нормы законодательства в соответствие с Конституцией редакции 1996 года.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
