Главная особенность «оппозиции по-харьковски» - это разная степень несоответствия местных оппозиционеров оппозиционным критериям – заявил в интервью «Сегодня» директор Института проблем управления им. Горшенина Кость Бондаренко.
Чтобы соответствовать роли оппозиционной силы №1 на Харьковщине, БЮТ и нардеп Александр Фельдман сегодня имеют достаточно финансовых и организационных ресурсов, сравнительно высокий рейтинг, сторонников, представительство в местных советах, разветвленную партийно-штабную инфраструктуру, создание которой, бесспорно, заслуга Александра Фельдмана – отметил Кость Бондаренко.
По мнению политолога, главным недостатком Фельдмана, является наличие крупного бизнеса в Харькове и уязвимость от давления власти, но этот оппозиционный «недостаток» дает ему определенные ощутимые преимущества: БЮТ имеет надежную финансовую подпитку и информационную поддержку, а команда БЮТ представлена достаточно респектабельными участниками. После прихода Фельдмана в Харьковский БЮТ в 2005 году, результаты Тимошенко на Харьковщине выросли с 2% на парламентских выборах 2002 году - до 22% во втором туре президентских выборов-2010.
Главным недостатком бывшего губернатора Харьковщины Арсена Авакова, в качестве еще одного претендента на роль регионального оппозиционного лидера, по словам Бондаренко, является то, что Аваков - хороший «солист», но плохой организатор и коммуникатор. Его правление на Харьковщине сопровождалось конфликтами, сначала с Евгением Кушнаревым, затем с облсоветом и мэрией, а завершилось «раздраем» в карликовых фракциях НСНУ в местных советах и разборками со вчерашними соратниками.
Политолог считает, что Аваков был одним из немногих «оранжевых» губернаторов-долгожителей, который так и не сумел консолидировать вокруг себя местные политэлиты и создать под собой мощную политическую структуру. Политические проекты с участием Авакова в регионе с 2005 года характеризовались убывающими результатами, что в итоге вылилось в 2% результат В.Ющенко во втором туре президентских выборов. Среди преимуществ Авакова можно выделить то, что за время губернаторства ему удалось усилить собственный бизнес и нарастить медиа-ресурсы. Однако в месте с этим проблемой Авакова является высокий уровень тенизации реальных активов его бизнес-империи. Аваков не сможет быть большим оппозиционером чем Фельдман, из-за наличия бизнес-интересов, еще менее прозрачных чем у Фельдмана – считает Кость Бондаренко.
По мнению политолога, нынешнее состояние политсил Яценюка и Тигипко на Харьковщине является временным. Их нынешние претензии на оппозиционность являются скорее «риторическими» в силу ресурсного дефицита. Главным недостатком этих политсил является незначительный уровень их узнаваемости, отсутствие системных политических ресурсов, команд, влияния и мн. др. Впрочем, все перечисленные недостатки стали главными достоинствами в глазах харьковского избирателя, т.к. отсутствие партийного строительства и политической активности, означает также отсутствие конфликтов, скандалов, разоблачений и пр. На сегодняшний день это наиболее привлекательные проекты для политических инвестиций на Харьковщине – считает Бондаренко.
Анализ политических ресурсов показывает, что наиболее состоятельными, в настоящий момент, являются претензии на оппозиционный статус со стороны Харьковского БЮТ во главе с Фельдманом – заключил Кость Бондаренко, пишут « Подробности ».
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
