Президент подписал Закон «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Украины», который ввел административную и уголовную ответственность (от штрафа до 7 лет тюрьмы) за хранение порнографии (ранее она предполагалась только за изготовление и сбыт). Правда, в новой трактовке статьи 301 УК речь идет о хранении с целью сбыта, но юристы отмечают, что отличить хранение в личных целях от хранения с целью продажи практически невозможно.
Информация о том, что закон возвращен с подписью Президента 26 июня, появилась на сайте Верховной Рады.
Подобная трактовка вызвала нарекания даже у далекого от либерализма Нацсовета по телевидению и радиовещанию, который призвал президента ветировать закон. Сомнения в целесообразности введения ответственности за хранение порнографии высказывал и глава МВД Луценко, который пообещал любителям порно, что милиция не будет особо рьяно искать его по квартирам.
Минюст тем временем дал свое толкование закону — за какое порно можно карать, а за какое нельзя. Оно таково: в каждом случае правоохранители должны доказать, что лицо, хранящее порнуху (журналы, видео, фото, в том числе и в компьютере), хотело ее продавать или распространять бесплатно. Доказательствами могут служить наличие в доме или офисе большого количества копий одного произведения. А вот если у вас дома есть журнал или DVD с «клубничкой», за это ничего не будет. Также разрешено хранить порно в медицинских целях, ведь оно используется врачами при исследованиях функционирования репродуктивной системы больных.
Но объяснение Минюста все же оставило лазейку: цель хранения будут определять правоохранительные органы.
Кроме того, не так давно Рада приняла закон о защите общественной морали, в котором обнаруживаются удивительные вещи! В частности, там есть пункт о наказании за хранение материала, который пропагандирует «невігластво, неповагу до батьків… принижує особистість, є проявом знущання з приводу фізичних вад (каліцтва), з душевнохворих, літніх людей». За это можно загреметь в тюрьму на шесть лет.
«Небо в клеточку» покажут тем, кто позволит себе «виготовлення, ввезення на територію України, вивіз з України, перевезення чи інше переміщення, зберігання продукції еротичного чи сексуального характеру для демонстрування збуту чи розповсюдження або її демонстрування, трансляція (ретрансляція), збут, розповсюдження чи умисне створення умов для можливості доступу до такої продукції інших осіб…»
Согласно закону, на несколько лет можно будет сесть за «Порушення законодавства у сфері захисту суспільної моралі щодо обігу продукції чи організації й (або) проведення видовищного заходу еротичного чи сексуального характеру» и «Обіг продукції та організація і (або) проведення видовищного заходу, що завдає шкоди суспільній моралі».
Фактически под эту формулировку можно подвести совершенно все! И стриптиз (даже не до полного раздевания, ведь он все равно имеет «сексуальный характер»), и выступления поп-звезд (которые порой выступают в весьма сексуальных нарядах). Запретить придется и все журналы с сексуальными девочками на обложках и даже газеты, которые позволяют себе печатать на последних страницах не совсем одетых девиц. И если вы покажете знакомому какой-то пикантный журнальчик или кино, то за это теперь тоже можно будет сесть.
При этом сами законодатели мотивировали необходимость принятия этого закона борьбой с детской проституцией. А в итоге под запретом оказалось все, что может нанести вред пресловутой «общественной морали».
На пользу ли украинцам такое целомудрие или же это нарушение прав, ForUm узнал у политиков и общественных деятелей.
Член Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, народный депутат Украины Лилия Григорович заверила ForUm в том, что такой закон стране нужен. «То, что Верховная Рада принимает такие законы, это правильно. В определенной степени это должно облегчить работу нашей комиссии. То, что с нами делали два месяца назад – это непостижимо. Нас обвиняли в незаконных запретах порнографической продукции. Теперь появился соответствующий закон. Возможно, некоторые его пункты очень жесткие, но они необходимы», - заявила она.
С нардепом согласен и член Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, народный артист Богдан Бенюк. «Если депутаты принимают такой закон, то он не лишен здравого смысла. Та вакханалия, которая существует в СМИ, это порнография, ничто другое. Мы это видим всюду: в газетах, журналах, на радио и телевидении. Нужно навести порядок в стране», - подчеркнул он.
Общественный деятель отметил, что в странах Европейского Союза существуют специальные каналы, пользование которыми человек оплачивает. «В Украине все телевизионные каналы работают бесплатно и показывают порнографическую продукцию, начиная с семи часов вечера, для того, чтобы увеличить свой рейтинг. Этот закон абсолютно правильный. Принять его нужно было еще 19 лет назад», - заявил артист. И добавил: «В мире не существует мерила для общественной морали, единственное мерило – в наших душах. Это отражается на том, как мы живем, и что делаем. У нас есть своя украинская культура и этика. К ней необходимо вернуться».
А вот глава комитета ВРУ по вопросам культуры и духовности, «бютовец» Владимир Яворивский выразил уверенность в том, что законы об общественной морали не будут продуктивными. «У меня такое ощущение, что наше общество еще не готово к этому. Нет компетентных людей, нет моральных авторитетов нации, которые могли бы взять на себя ответственность и сказать, что есть хорошо, а что есть плохо», - пояснил он.
Кроме того, нардеп отметил, что эти законы неимоверно сложные потому, что не понятно, кто будет определять черту. «В них есть перекосы и крайности. Кто может устанавливать разницу между порнографией и эротикой? Где те профессионалы, которые могут определить это?», - задался вопросом народный избранник.
Его коллега, депутат от «НУ-НС» Оксана Билозир наоборот считает, что такие законы стране нужны. «Похожие этично-моральные нормы принимаются во всех европейских странах. Украина должна их иметь, тем более в период построения демократии», - подчеркнула она.
Но, по словам депутата, все будет зависеть от выполнения этих законов. «В народе говорят, что человек, не исполняющий закон – есть раб потому, что рабы никогда не нуждались в законах. Если мы не хотим быть рабами своих страстей и слабостей, мы должны быть ответственными, не только пользоваться своими правами, но и выполнять свои обязанности», - заявила нардеп.
В свою очередь депутат от НУ-НС Ольга Герасимьюк не согласна с тактикой «уголовной ответственности» за хранение порнографической продукции и считает такой закон популистским. Она предложила другой метод поднятия уровня морали: проводить просветительскую работу. «Открыв шлюзы вседозволенности для тех людей, которые жили за «забором», мы получили много проблем. Некоторые вещи хлынули к нам на неподготовленную почву. Например, фотографии с оголенными женщинами, которые печатаются практически во всех газетах и журналах, это ненормально. Поэтому я выступаю за просветительскую деятельность, а не за угрозы кого-то посадить», - подчеркнула депутат.
Также нардеп отметила, что ограничения должны быть разумными, но есть определенные вещи, «которые должны быть под контролем общественной морали». «Нужно следить за тем, чтобы на глазах детей на улицах не пили, не кололись, чтобы придерживались основных принципов цивилизованной жизни. Что касается запрета хранить порнографию, то нужно как минимум попасть в дом, где она хранится. Поэтому это популистская мера», - подытожила народная избранница.
С ней согласен продюсер Таисии Повалий Игорь Лихута. Он подчеркнул, что законы, принятые ВР, это не борьба, а отписки. Начинать, по словам общественного деятеля, украинцем нужно с самих себя. Кроме того, должны быть «драконовские законы в сфере морального поведения. «Когда человек будет бояться, что его оштрафуют на большую сумму денег или посадят в тюрьму, независимо от того, кто он. Сначала люди будут бояться, поэтому выполнять закон. Потом они привыкнут и будут воспитывать соответственно своих детей», - рассказал Лихута.
В свою очередь «регионал» Ярослав Сухой назвал этот закон «нормальным». «Президент правильно сделал, что его подписал. Эти нормы никоим образом не нарушают права человека. Они помогают бороться с распущенностью. И это правильно», - заявил он.
Всеми руками «за» принятие «целомудренных» законов выступил и депутат от БЮТ Юрий Гнаткевич. «Эти законы мы приняли вовремя», - подчеркнул он.
Кроме того, депутат рассказал о низком уровне культуры современной молодежи и поделился собственным опытом. «Я наблюдаю за молодежью и сравниваю их с теми, какими мы были в их возрасте. Когда мы пасли коров, мы иногда могли употребить нецензурное слово. Но когда мы видели, что рядом с нами стоит девочка, мы краснели от стыда. Теперь я живу возле пляжа и ночью слышу, как девушки матерятся лучше парней. Совсем недавно я проходил мимо компании из четырех подростков. Одна девочка спросила у трех ребят: «А вы презервативы не забыли?». Вы сами видите, что мораль упала», - заявил нардеп.
С другой стороны, по словам депутата, в принятом законе Верховная Рада «немного перегнула палку». «Говорят, что каждого можно посадить потому, что у каждого можно найти порнографию дома. Но вопросом общественной морали нужно заниматься. В целом направление правильное. Мы хотя бы начали в обществе дискуссию на тему, что нужно делать. Свобода - это хорошо, но эта свобода не должна приводить к потере морали у людей», - подытожил депутат.
Анна Гончаренко,
