Видимо, такими принципами руководствовался председатель Донецкой облгосадминистрации Владимир Логвиненко, когда на недавней встрече с журналистами заявил: «Угольную промышленность мы просто теряем».
Он не сказал ничего нового. Оппозиционное правительство Партии регионов неоднократно било в набат: реляции Минуглепрома о «положительных сдвигах в статистике добычи угля, наблюдаемой на протяжении всего 2008 года», - это лишь ускоренное «проедание» запасов угля, подготовленных в 2007-м. Статистика как раз показывает, что прирост добычи (от 15 до 43%) наблюдается именно в тех объединениях и шахтах, где в прошлом году серьезно занимались подготовительными работами и вводом в действие новых лав.
Сегодня же выбытие отработанных лав превышает ввод новых фактически на три десятка. Отставание от программы проведения выработок – более 15 км. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 5 км меньше пройдено вскрывающих и подготавливающих горных выработок. На единственной в Украине шахте-новостройке № 10 «Нововолынская» темпы освоения капитальных вложений за этот год снизились в два раза. Задолженность по заработной плате шахтерам на конец ноября составляла 846 миллионов гривен.
Естественно, глава области встревожен тем, что задолженность по выплате зарплаты угольщикам региона превышает, по его подсчетам, 600 миллионов гривен. И он не одинок в тревоге. Независимый профсоюз горняков Украины не исключает акций протеста. Об этом заявил прессе почти одновременно с Владимиром Логвиненко лидер НПГ и член фракции премьера Юлии Тимошенко Михаил Волынец. Причем, причину и следствие он обозначил конкретнее некуда: «В условиях несвоевременной выплаты зарплаты и предпринятых Минуглепромом попытках ухудшить условия оплаты труда горнякам я не исключаю, что наш профсоюз может поднять шахтеров на забастовку».
Никто бы не осудил Министерство угольной промышленности, если бы оно, рассказав о проблемах в отрасли (а кому, как не профильному ведомству знать их подоплеку, может быть, получше Логвиненко и Волынца?), обосновало свою позицию предлагаемыми и предпринимаемыми конструктивными антикризисными мерами. Но вместо этого на сайте Минуглепрома появился «отлуп» в духе деда Щукаря под названием «Які окуляри шахтарі хочуть подарувати голові Донецької обласної державної адміністрації В. І. Логвиненку?»
«Наши «друзья, - говорится там, - похоже, никак не могут успокоится по поводу того, что порядок в Углепроме наводится весьма интенсивно, что становится все меньше мутной воды, где можно было бы удовлетворить свои определенные запросы».
Пересказывать весь этот опус, в котором главу области обвиняют в том, что он «перед выходом к журналистам пересматривает сериалы ужасов» тогда как в отрасли – «положительные сдвиги в статистике добычи угля», - нет смысла. Тем более, что это в свое время сделали Илья Ильф и Евгений Петров, описав ребусника Синицкого. Помните? «Синицкий захватил с собой шараду, два колхозных лотогрифа и один алгеброид, в котором, путем очень сложного умножения и деления, доказывалось преимущество советской власти перед всеми другими властями».
Точно так же Минуглепром сегодня, в условиях экономического кризиса, с помощью «лотогрифов» и «алгеброидов» доказывает преимущества своего руководства отраслью и рассказывает об «устойчивой положительной динамике», жалуясь лишь на то, что «не ощущает никакой помощи и сотрудничества от областной администрации».
Вызывает умиление умение министерства валить с больной головы на здоровую. Оказывается, главная причина роста задолженности по зарплате шахтерам - принятый в сентябре текущего года закон о повышении престижности шахтерского труда («Фонд оплаты труда по угольной отрасли вырос в 1,5 раза»). Еще виновата Донецкая ОГА, потому что «в области сконцентрировано большинство металлургических предприятий», «металлурги практически отказались принимать уголь» и «на сегодня задолженность за коксующийся уголь составляет около 100 миллионов гривен».
Вот и получается, что задолженность по зарплате шахтерам Донецкой области, по подсчетам Минуглепрома, составляет 507 миллионов гривен, из которых 100 миллионов гривен – на совести Донецкой ОГА и металлургов, а 407 миллионов – на совести тех, кто принял закон о повышении престижности шахтерского труда. «Это совершенно не по вине Минуглепрома», - утверждают министерские чиновники.
Вот только, помнится, во время предыдущего пришествия Виктора Полтавца на министерский пост (1994-1995 гг.) он тоже все время «валил» шахтерские проблемы на глав областных администраций и на иные «объективные» причины. И чем же запомнился тот период? Массовыми голодовками шахтеров, забастовками и общим системным кризисом в отрасли (и как тут не воспринять всерьез угрозы горняцкого профсоюзного лидера Волынца). А ведь тогда был отнюдь не мировой кризис…
Создается впечатление, что нынешние угольные руководители так и не разучились врать своим соратникам, да и заодно - всему украинскому народу. По этому поводу – одно наблюдение. По информации того же сайта Минуглепрома, 4 декабря министр Виктор Полтавец представил аппарату нового первого замминистра Сергея Офицерова, руководившего ранее ГП «Свердловантрацит». «Как сообщил Министр Виктор Полтавец, - говорится на официальной веб-странице министерства, - С. П. Офицерову поручено заниматься реализацией неотложных антикризисных мер, разработанных государственными предприятиями и штабом угольной отрасли».
А вот здесь, как говорят украинцы, хочется сказать: «Отакої!» Любому, хоть как-то пересекавшемуся с угольной отраслью, известно, что, возглавив в 2006 году передовую шахту имени Я. М. Свердлова, которая выполняла план на 120-126%, С. П. Офицеров за год «вывел» ее в аутсайдеры с выполнением плана на уровне 70%. На протяжении 20 лет ГП «Свердловантрацит» работало без поражений. Менее чем за год под руководством С. П. Офицерова госпредприятие снизило объем добычи более чем на 300 тысяч тонн; проведение вскрывающих и подготавливающих горных выработок уменьшилось более чем на 2 км. Он не сумел обеспечить ввод в эксплуатацию ни одного нового очистного забоя.
Вспомним еще раз: перед боем солдатам не врут. Как назвать тогда победные реляции Минуглепрома на фоне общей обеспокоенности состоянием отрасли? И что может случиться, если в «штабе угольной отрасли» реализовывать антикризисные действия будут такие «боевые штыки», как Офицеров?
Никто не вправе строго судить руководителя за мелкие огрехи. Во всяком случае, за это не «расстреливают». А вот за ложь руководства «личному составу», за попытки переложить собственную полную профессиональную несостоятельность на плечи других, за вредительские назначения непрофессионалов на стратегические посты – давно пора бы. Есть за что.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
