Как людей Черновецкого "отшили" от дела

– Генпрокурор имеет право осуществлять проверки по любому делу, – заявил "Газете..." Юрий Бойченко, начальник пресс-службы Генпрокуратуры. – Он ежедневно рассматривает десятки материалов, и дело против депутатов Киевсовета попало к нему обычным путем. Так как возбуждал его зам – Кузьмин, то по субординации проверять его может только генпрокурор. Он изучил материалы и принял решение отменить постановление зама. Но это не означает закрытие дела. Оно направлено на расследование в прокуратуру города, которая и должна установить всех виновников происшествия.

А еще защита Гранцева недоумевает, что мог Медведько рассматривать "от первого листочка до последнего", если благодаря плодотворной работе милицейских следователей Шевченковского района материалов дела фактически не существует? До проверки Медведько было только заявление потерпевшего и постановление о возбуждении уголовного дела от 18 февраля, подписанное Кузьминым.

– Начиная с 2005 года, по разбойному нападению на моего клиента не было проведено ни единого следственного действия, – говорит Вадим Есауленко. – Невзирая на то, что он написал заявление в Шевченковское райуправление и указал в нем личности нападавших. Уже имея на руках одно заявление, согласно ст. 106 Уголовно-процессуального кодекса Украины, орган дознания, в нашем случае милиция, имел право задержать подозреваемых. Медведько сам возмущался, что Шевченковское РУВД пять(!) раз инициировало отказ в возбуждении уголовного дела. 21 февраля я и Гранцев должны были встречаться с заместителем начальника следственного отдела прокуратуры Киева – Олейниковым, чтобы провести некоторые следственные действия. Мы уже были в пути, когда нам перезвонили и все отменили. Наверняка уже тогда Медведько затребовал это дело. Теперь разберемся с постановлением. Если Кузьмин выносил постановление о возбуждении уголовного дела как прокурор, осуществляющий надзор за действиями милиции, то почему Медведько решил проверить его? Меня интересует, каким было официальное обращение к Медведько, кто к нему обращался и на каком основании он осуществлял эту проверку? Ведь обычно проверка назначается только тогда, когда к генпрокурору кто-то на законных основаниях обратился с просьбой ее провести.

Кого еще не тронула украинская Фемида

1. Беглый Калиновский

После скандальной аварии с двумя погибшими, случившейся 30 мая 2007 года на бульваре Шевченко, виновник автокатастрофы отлежался в частной клинике. Все это время правоохранители говорили, что не могут его достать. На самом деле, вероятно, попросту не хотели. Благодаря такому попустительству, мажор в начале сентября попросту сбежал и сейчас скрывается за границей.

2. Водитель подольского прокурора

11 мая 2005 года на Подоле "БМВ X5" разбил сразу несколько машин. Его вдрызг пьяный водитель совал гаишникам кукиш и отказывался выходить из машины. Вскоре приехал некий высокопоставленный чиновник и преспокойно увез его. Как выяснилось, набедокуривший джип принадлежал тогдашнему и нынешнему прокурору Подольского района Василию Драговозу. А за рулем был его водитель. Более того, журналисты "Украины криминальной" обнаружили, что дорогой автомобиль числится по базе Интерпола, как угнанный. Случай вопиющий. Но как ни странно, вскоре все хозяева разбитых машин как один отказались от претензий. А по факту происшествия даже дело уголовное не стали заводить.

3. Одесский "мажор" Петросян

12 января 2008-го сын одного из руководителей Одесского облсовета – Феликс Петросян, будучи "подшофе" за рулем джипа, разбил 11(!) автомобилей. Один человек погиб, еще пятерых госпитализировали. Виновник аварии тоже попал в больницу. Но, несмотря на возбужденное против него уголовное дело, из палаты переехал домой и до сих пор на свободе. Более того, недавно Киевский суд Одессы по решению судьи Александра Жуковского переквалифицировал дело с формулировки "против" Петросяна на нейтральную – "по факту". Вскоре, того и гляди, дело вообще закроют.