Ассоциация украинских банков обвинила Нацбанк в срыве своего съезда. В НБУ подобное заявление вызвало законное недоумение. Заявив о давлении, АУБ не удосужилась пояснить мотивацию госрегулятора, чем вызвала сомнения в экспертной среде.
Точки над «і» в конфликте АУБ - НБУ расставил один из членов Ассоциации, который, по понятным причинам, попросил ForUm не оглашать свое имя. По словам банкира, конфликт в АУБ действительно есть, но не с главным банком страны, а внутри. На предстоящем съезде Ассоциации, запланированном на 24 июня, должны были пройти перевыборы руководства. С 1993 года должность президента АУБ занимает Александр Сугоняко. Но в последнее время кресло под ним заметно пошатнулось. Ряд банков-членов Ассоциации обвинили его в лоббировании интересов местных банков. Более того, несколько крупных финучреждений решили покинуть АУБ, что вызвало настоящий резонанс в банковской сфере. Как объясняет источник, срыв съезда был на руку президенту Ассоциации, который вполне мог остаться без должности. «Очевидно, чтобы как-то аргументировать подобный шаг и была придумана история с давлением НБУ», - говорит он.
У госрегулятора тоже удивлены заявлениям АУБ. 23 июня состоялась встреча президента АУБ Александра Сугоняко с первым замглавы НБУ Юрием Колобовым и замглавы Нацбанка Игорем Соркиным, в ходе которой, Нацбанк наоборот выразил заинтересованность в ускорении возобновления полноценного функционирования банковской системы. «АУБ - это общественная организация, Национальный банк не имеет возможности на нее влиять. Наша задача поддерживать дружественные и партнерские отношения с финучреждениями страны, так как оздоровление банковского сектора Украины возможно только в условиях консолидации усилий госрегулятора и коммерческих банков», - объяснил заместитель главы НБУ Игорь Соркин.
