Неделю спустя после скандальной эксгумации останков Вячеслава Чорновила не утихают страсти по поводу перспективы расследования громкого дела. Соратники лидера Руха уже заочно обвиняют прокуратуру в подготовке фальсификаций и даже выдвигают невероятные версии, будто кости покойного могут подменить во время экспертизы. Сын покойного – Тарас Чорновил, вообще заявил, что к смерти отца может быть причастен генерал Пукач и его нужно срочно допросить по этому делу.
Прокуратура обещает обнародовать результаты исследований останков Чорновила через пару месяцев. Однако большинство специалистов склоняются к версии, что эксгумация – акт политической воли, и после получения результатов дело будет прекращено. – После помаранчевой революции, когда Луценко назначили министром, в МВД явилась группа людей с Майдана, которые заявили, что они все знают об убийстве Вячеслава Чорновила и будут этим делом заниматься, – вспоминает депутат Геннадий Москаль, работавший в 2005 году замом главы МВД. – Этих «знатоков» назначили помощниками министров, дали все полномочия, обзвонили начальников областных УВД и дали указания содействовать им на местах. Среди этих ходоков был и известный сейчас эксперт по Чорновилу – Николай Степаненко, который много рассказывает об убийстве лидера Руха, но умалчивает, кто ему мешал довести это до конца, когда вся милиция была в его распоряжении. Мы готовы были дать им лучших оперативников, все что захотят. Но за все время никто из этих «майданных следователей» ко мне не пришел, ничего не попросил и не спросил, хотя я курировал криминальный блок. Я понял, что расследование провалено и эти люди неизвестно чем занимались.
Геннадий Москаль полагает, что с выводами по эксгумации будут тянуть, а потом по-тихому закроют.
Знающий человек
«На экспертизу останков отводится месяц»
Владимир Юрченко, начальник Киевского городского бюро судмедэкспертиз:
– Теоретически эксгумацию можно проводить и через десятки лет, откапывали же останки царской семьи в России. Эта экспертиза дала понимание специалистам, каким образом убили монарха и его близких. Если есть повреждения скелета, то и через много лет они будут видны, даже когда истлеет кожный покров. Мы даже можем предположить, чем были нанесены повреждения кости – это металлический предмет с ограниченной площадью или еще что-то. А вот при каких обстоятельствах человек получил эти повреждения – ударился ли он обо что-то сам или его ударили – это установить уже намного сложнее. Понимаете, тут эксперт находится в плену фабулы дела, которую ему дает следователь. То есть следователь пишет в постановление – мол, по материалам дела с человеком случилось то-то. Мы лишь можем согласиться с предположением следствия или нет. Самому эксперту запрещено строить догадки.
