К смене руководства Национального банка Украины нужно подходить осмыслено, последовательно и законно, а не предпринимать очередные шаги ради подогревания общего кризисного процесса.
Об этом, как сообщили ForUm’у в пресс-службе первого заместителя председателя Верховной Рады Украины Александра Лавриновича, он заявил сегодня во время внеочередного заседания парламента, где заявленной темой рассмотрения стал отчет НБУ и отстранение его руководства от выполнения обязанностей.
По убеждению первого вице-спикера, «ни у кого не возникает сомнения в том, что у Национального банка Украины есть проблемы с выполнением основной конституционной функции поддержания стабильности национальной денежной единицы».
Лавринович напомнил, что «420 депутатов в этом зале уже высказались с точки зрения необходимости изменения руководства Нацбанка», что подчеркивает «взаимопонимание оппозиции и большинства по этим вопросам». В то же время он отметил, что «19 статья Регламента предусматривает, что на внеочередном заседании, которое проходит сегодня, рассматриваются лишь вопросы, которые внесены требованием инициаторов».
При этом первый вице-спикер отметил, что «парламент сегодня находится в такой ситуации, когда не имеет законных оснований вообще для рассмотрения инициируемого вопроса, поскольку он не входит в компетенцию Верховной Рады Украины» в соответствии со статьями 19 и 85 Основного закона Украины.
Лавринович объяснил, что украинский парламент будет компетентным рассматривать инициируемые вопросы в случае внесения изменений в Закон Украины о Национальном банке Украины, который вступят в силу.
В то же время он подчеркнул, что инициируемые вопросы об отчете НБУ и отстранении его руководства от обязанностей являются «вопросами, которое не разделяют сессионный зал», и заметил: «Решения этих вопросов ожидает общество».
«Нам необходимо обеспечить стабильную гривню. Нам необходимо прекратить то, чтобы отдельные банкиры и политики наживались на колебаниях курса», - отметил первый вице-спикер.
Лавринович призвал народных депутатов «не подогревать постоянный революционный процесс широким обсуждением», а понять и очертить «правильный алгоритм решения инициируемых вопросов, что даст обязательный результат, по которому нет противоречий в сессионном зале».
