Ошибка ценой в пост

Ну что же, вторничный экзамен, тест, испытание на прочность с невероятными потугами склеенная демократическая коалиция, по сути, провалила. Накануне голосования за кандидатуру на пост премьер-министра страны политики и политические эксперты выдавали на-гора прогнозы один другого замысловатей. Представители парламентского большинства с, похоже, пугающей их самих уверенностью твердили, что очередному приходу Юлии Тимошенко на должность главы украинского правительства ничто не сможет помешать. По их прогнозам, ЮВТ должна была определенно набрать 227 голосов, и уже в среду познакомить нас с новым составом Кабмина. У оппонентов демкоалиции были свои резоны говорить противоположное, но далеко не все из них могли со стопроцентной уверенностью утверждать, что 11 декабря Тимошенко премьером не станет. Скорее, в своих негативных отзывах о возможном назначении Юлии Владимировны кандидаты в оппозицию демонстрировали собственное неприятие неминуемого. Куда как разнообразней излагали свое видение вторничной премьериады политологи. Но, как показала суровая реальность, ни один из участников политического процесса не предполагал, что дело обернется именно так: провалом голосования и очередным затягиванием формирования руководящих органов Верховной Рады и Кабинета Министров.

За всем шумом, который породило так неудачно сложившееся для Тимошенко голосование, вырисовалась тенденция, которая в ближайшем будущем наверняка в очередной раз повлияет на ход политической истории нашего государства. Однако, прежде чем говорить о тенденциях, давайте вернемся на несколько дней назад и посмотрим на события минувшего вторника под несколько иным углом. Ситуация, в которой оказались с одной стороны коалиционеры и спикер, с другой – Юлия Тимошенко, а с третьей – Виктор Ющенко, дает повод говорить о том, что подобный исход голосования по кандидатуре премьера был предопределен заранее. Причем, тут все перечисленные субъекты процесса допустили целый ряд ошибок, последствия которых, по всей видимости, весьма неоднозначно скажутся на их дальнейшей политической судьбе. Разберем эти ошибки.

Ошибка 1. Техническая. С той минуты, как на электронном экране, размещенном в зале заседаний парламента высветились результаты голосования по кандидатуре главы правительства, одним из самых наиболее часто упоминаемых в новостях словосочетаний стало «система «Рада». Еще на заре 20-го века, когда наша цивилизация стала рьяно обзаводиться механизмами-помощниками, в народе прочно закрепилось высказывание « в эту машину бес (демон, черт) вселился». Так люди называли механизмы, которые вопреки своим функциональным предназначениям вдруг вытворяли нечто, им не свойственное. Похоже, именно о том же подумали депутаты-коалиционеры, когда вместо ожидаемых ими (и, без преувеличения, все Украиной) цифр на табло высветился неприемлемый для парламентского большинства в общем, и для Юлии Тимошенко в частности результат. И вот с этого, назовем его «исходным», момента, произошли события, которых можно было наверняка избежать. Первое: сразу же после сомнительного, по мнению представителей демкоалиции, голосования, им не следовало требовать, а затем в горячке переголосовывать выдвинутый спикером Арсением Яценюком вопрос. Если помните, на голосование Арсений Петрович поставил вопрос о, извините за тавтологию, возможности повторного голосования за кандидатуру премьер-министра. Которое, как известно, завершилось с тем же результатом, что и предыдущее. Тут ключевую роль сыграла позиция свежеиспеченного спикера. Будь Яценюк более искушенным в парламентских перипетиях, имей он тот опыт, которым могут похвалиться Иван Плющ и Владимир Литвин, он бы не стал ставить на голосование упомянутый вопрос сразу же после провала по первому. Учитывая накал, возникший в сессионном зале, Арсений Петрович должен был объявить перерыв. Протяженность не имела значение. Главное, что за это время улеглись бы страсти, можно было проверить дееспособность системы «Рада». Если бы возникли подозрения об умышленном вмешательстве в работу системы, то, учитывая важность вопроса, Яценюк мог бы поставить на голосование вопрос об альтернативном способе волеизъявления депутатов. Простым поднятием рук или бюллетенями – не суть важно. Важно другое: Яценюк мог направить процесс избрания главы правительства в нужное коалиции русло. И затем, без суеты, коалиционеры проголосовали бы за кандидатуру Юлии Тимошенко. Вот тут могло произойти, но не произошло, второе событие: альтернативное электронному голосование, которое допускает регламент Верховной Рады. Тут возникает целый ряд вопросов. Например, по какой причине председатель ВР не объявил перерыв после объявления им итогов голосования по премьеру? Возможный ответ: Яценюку просто не хватило опыта, чтобы сориентироваться в достаточно непростой ситуации, и принять решение, удовлетворяющее позиции коалиции. От которой он, напомню, был избран. Но существует еще одно предположение: спикер, вероятно, сам того не подозревая (тут можно строить сколь угодно догадок) сыграл на руку тем представителям большинства, которые согласились с премьерством Юлии Тимошенко через «не хочу». Если же Арсений Петрович поступил вполне осознанно, то это выставляет его в достаточно неблаговидном для партнеров по коалиции свете. Известно, что кандидатуру Яценюка впервые предложил Президент Виктор Ющенко. С его же протекции и.о. министра иностранных дел стал основным претендентом на этот пост. Так же не секрет, что глава ВР фактически является ставленником главы государства, находится в орбите непосредственного влияния гаранта. Исходя из этого, можно сказать, что Яценюк действовал в пользу Президента, который также допустил в тот день крупную ошибку.

Ошибка 2. Президентская. Вас не удивила скованность,апатичность главы государства, которую он являл в Верховной Раде во вторник? Возможно, неумышленно Виктор Андреевич продемонстрировал свое настоящее отношение к будущему премьеру. Еще 8 декабря в интервью одному из польских изданий Ющенко прозрачно намекнул Тимошенко: «Надеюсь, Юлия Владимировна усвоила все ошибки 2005 года, и больше их не допустит». На первый взгляд, заявление неоднозначное. Вспомните: в августе, всего за пару недель до отставки правительства ЮВТ, гарант публично сообщил, что ставит постреволюционному Кабмину пятерку за его работу. А в начале сентября он это же самое правительство подверг жесточайшей критике, вспомнив Тимошенко ее неоднозначную деятельность, связанную с «Едиными энергосистемами Украины». Уже позже украинцы узнали, что отставку «Юлиного» правительства предрешил конфликт, разгоревшийся в борьбе за власть между окружением Ющенко и тогдашним премьером. Исходя из этого зададимся вопросом: какие именно ошибки прошлого должна была усвоить Тимошенко? Неэффективную экономическую деятельность, бензиновый и сахарный кризисы? Или попытку сосредоточить исполнительную власть в своих руках, дистанцироваться от Банковой?

Так или иначе, 11 декабря Виктор Ющенко не совершил того, чего должен был совершить Президент, который неоднократно заявлял о важности создания демократической коалиции, формирования такого же правительства. Гарант просто отстранился. Не выступил со своего места в зале Верховной Рады, не образумил поддавшихся вакханалии депутатов, не обратился к спикеру с просьбой объявить перерыв и проверить функциональную исправность системы голосования. Словом не исполнил своей конституционной роли. Вспомните, как унесли из парламента президентский штандарт. Этот поступок весьма красноречиво говорил: Ющенко поддержал провал Тимошенко и тех, кто этому радовался – в душе или публично. Чего стоит тот факт, что во вторник мы так и не услышали позиции самого Президента по тому, что произошло в стенах Верховной Рады. Говорил Турчинов, Жвания, Луценко – все они, ссылаясь на слова главы государства, заверяли, что все в порядке, и уже в среду Президент снова внесет кандидатуру ЮВТ, и она получит свои 227 голосов. Но самого Ющенко народ Украины не услышал. Молчание, как говорится, знак согласия. Вряд ли, смею предположить, своим молчанием в тот день Виктор Андреевич выражал поддержку Юлии Тимошенко. Скорее, безмолвие Президента следует расценивать как одобрение тем, кто сразу же после премьерской неудачи лидера БЮТ заговорили о развале демократического большинства и создании широкой коалиции. Еще один нюанс, который свидетельствует о том, что демкоалиция может кануть в Лету – вместе с кандидатурой Тимошенко Ющенко внес в парламент представление о назначении министров по своей квоте. Среди которых довольно неожиданно прозвучала фамилия Юрия Еханурова как кандидата на пост главы Минобороны. По сути, данные представления главы государства сыграли роль детонатора, который, сработав, сможет расколоть большинство изнутри. Это уже происходит: по словам ну-нсовца Геннадия Москаля, в оранжевой фракции растет недовольство кандидатурами, выдвинутыми Ющенко. «Нельзя навязывать тех лиц, которые не воспринимаются большинством фракции. Мы открыто высказали свои претензии против той или иной кандидатуры. Их должны довести до секретариата президента и предложить другие. Если будут предложены эти - за этих мы голосовать не будем», - сказал он.

Было ли внесение данных кандидатур неосмысленной ошибкой Президента? Вряд ли. Скорее, оно было обосновано нецелесообразностью функционирования демкоалиции, и правительства Тимошенко – в частности. Безусловно, ранее прослеживающаяся неприязнь между этими политическими фигурами была скрыта от общественности. Вернее, с обеих сторон предпринимались попытки ее скрыть. Сейчас очевидно – гарант будет до последнего противиться назначению Тимошенко премьером, любыми способами затягивая процесс ее утверждения на этом посту. А Юлия Владимировна наверняка вскоре постарается выставить гаранта в крайне неблаговидном свете, что, с одной стороны, вызовет определенную реакцию с Банковой, а с другой – раз и навсегда снимет необходимость замалчивать свои президентские амбиции.

Ошибка 3. Предпремьерская. Очевидный просчет ЮВТ в том, что она еще задолго до голосования предпринимала попытки заручиться поддержкой со стороны Партии регионов и Блока Литвина. Вспомнить хотя бы ее слова о том, что пост одного из вице-премьеров может занять оппозиционер, да и за первого зама спикера от меньшинства БЮТ непременно проголосует. Лояльность к оппозиции, проявившаяся в намерениях Юлии Владимировны, обоснована ее крайней неуверенностью в партнерах по демкоалиции. Тимошенко вплоть до голосования по премьеру была не уверена в поддержке НУ-НС. Причин для такой неуверенности у нее было хоть отбавляй. Главная же – завуалированное нежелание Ющенко и его окружения видеть ЮВТ главой Кабмина. И если гарант за день до пресловутого вторничного голосования еще колебался, то выступление лидера БЮТ с парламентской трибуны поставило все на свои места. Тимошенко, как считает политолог Вадим Карасев, высказала свои не премьерские, а президентские намерения. Что, естественно, не могло понравиться Ющенко и прочим, имеющим виды на президентское кресло политикам. Еще один промах ЮВТ, по мнению Карасева, в том, что предложенные БЮТ кандидатуры на министерские посты, «это не просто Кабинет министров, а личный президентский кабинет Тимошенко». Кроме того, злую шутку с Юлией Владимировной может сыграть ее затянувшаяся игра в либерализм, с которым она и ее политсила идет навстречу неуемным аппетитам представителей оппозиции. Так, по словам Александра Турчинова, большинство уже сделало все возможные уступки для оппозиции в вопросе распределения парламентских комитетов. По его словам, нет препятствий, чтобы уже сегодня, 14 декабря, проголосовать за премьера, а затем избрать глав комитетов ВР. Но переговоры срываются. «Мы считаем, что идет процедура затягивания времени, как это было два года назад, когда они пытались таким же образом разрушить коалицию демократических сил», - объяснил он. Да и со стороны партнеров по коалиции понимания, похоже, нет. Иначе, как можно расценивать слова Юрия Луценко, который вчера заявил, что голосование по премьер-министру будет рассмотрено следующим вопросом после принятия постановления о распределении парламентских комитетов.

Из всего этого вырисовывается такая тенденция: чем бы ни закончилось в пятницу, 14 декабря, голосование по кандидатуре премьера, и Виктор Ющенко, и Юлия Тимошенко совершили ряд поступков, которые могут стоить им обоим, в разных, разумеется, временных перспективах, постов.