![Виталий Гайдук пошел по пути Петра Порошенко](https://for-ua.com/static/images/previews/17/176626-2.jpg)
Говоря об энергетической безопасности, Виталий Гайдук неожиданно вспомнил об экономических интересах Украины в Ираке. Напомним, что в конце 2005 года Украина вывела свой миротворческий контингент из этой страны, заменив его миротворческим персоналом численностью до 50 человек. "Теперь возникает вопрос, почему Польша, которая, как и мы, отправила в Ирак своих миротворцев, реализовала там свои экономические интересы, а мы – нет? – удивляется Ъ Виталий Гайдук.– Причем это касается не только Ирака. Возьмем, например, Афганистан. Мы не берем военную составляющую. Но эта страна находится на другом уровне развития. Там еще применимы и наши технологии, и наше оборудование".
Стоит отметить, что вопрос о сотрудничестве с Ираком поднимается на уровне Совбеза не впервые. Весной 2005 года в Ирак ездил тогдашний секретарь СНБО Петр Порошенко. В составе делегации был председатель парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, народный депутат III и IV созывов Георгий Крючков. "Мы заключили тогда множество договоренностей. Шла речь о подготовке развернутого документа, в котором оговаривалось участие Украины в восстановлении разрушенной инфраструктуры, развитии транспорта и нефтяной отрасли Ирака. Припоминаю, что Петр Порошенко обсуждал участие нашей страны в добыче нефти на территории Ирака и доставке ее на Украину",– сообщил вчера Ъ господин Крючков. По его словам, стороны договорились о том, что Ирак направит своих специалистов в украинские военные учебные заведения для обучения, а одна из иракских провинций "подружится с какой-нибудь из украинских областей". "Ничего из перечисленного так и не было сделано",– заключил господин Крючков.
Виталий Гайдук прокомментировал Ъ законопроект, внесенный народными депутатами фракции Партии регионов Владиславом Забарским и Юрием Мирошниченко, об изменениях в закон "О Совете национальной безопасности", которым предлагается упразднить должность секретаря СНБО и сократить полномочия этого органа (см. Ъ от 15 января). По мнению господина Гайдука, о "ненужности" СНБО можно говорить лишь в том случае, если изменится государственное устройство. Как отметил господин Гайдук, многое в предложенном ПР законопроекте "вообще не отвечает нормам Конституции". "Например, вопрос контрассигнации. В нем нет никакой логики. Президент вносит коллективное решение, которое принимает Совбез, а контрассигнация распространяется на личное решение президента. Что же касается ликвидации должностей, то это вообще не тот вопрос, который мы можем рассматривать",– заявил господин Гайдук и взглянул на сидевшего рядом Владислава Стасяка. "Вот, например, мой коллега возглавляет бюро национальной безопасности парламентско-президентской республики Польша. Этот орган абсолютно идентичен нашему",– отметил Виталий Гайдук. В ответ господин Стасяк кивнул.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом