Эксперты критикуют председателя Фонда государственного имущества Украины (ФГИ) Валентину Семенюк за неэффективность работы ведомства в первом полугодии 2006 г.
По их мнению, в первом полугодии ФГИ работал крайне неэффективно. «На сегодняшний день ФГИ и его руководство не демонстрирует понимания приватизационного процесса в стране, ни реальной и эффективной стратегии управления корпоративными госправами», - считает глава правления международного фонда "Видродження", директор Института экономических исследований и политической консультации Игорь Бураковский, пишут «Подробности».
«ФГИ работал в соответствии с политикой ее председателя, с упором на порядок и законность. При том, что законность часто используется как способ, известный под названием «итальянская забастовка»: парализует работу с упором на управление госимуществом, отказом от системной работы по приватизации», - считает Александр Пасхавер, советник Президента Украины по экономическим вопросам.
Эксперты прогнозируют, что в 2006 году ФГИ не сможет выполнить план поступлений в бюджет от приватизации. «Перспективы получения 2-х миллиардов гривен в этом году минимальные. Приватизационная составляющая вообще упущена - новая программа приватизации не принята. После продажи «Криворожстали» не было ни одного случая значимой приватизации», - считает Александр Рябченко, директор Международного института приватизации и управления собственностью и инвестициями.
По мнению экспертов, необдуманные заявления главы ФГИ по поводу реприватизации, негативно сказываются на инвестклимате в Украине. «Любое заявление, не подкрепленное судебным решением, является неправомерным, создает негативный фон и не способствуют повышению доверия к Украине на международной арене», - говорит Бураковский.
«Игра в реприватизацию лежит в плоскости социалистической идеологии. Не думаю, что это может позитивно воздействовать на международный имидж Украины и общий инвестиционный климат», - считает директор института национальной стратегии Кость Бондаренко.
Эсперты также считают позицию Семенюк относительно приватизации, непрофессиональной и зависимой от социалистических принципов. «Думаю, что давно пришло время разделить функции приватизации и управления госпредприятиями, которые сейчас имеет ФГИ. Назначение В.Семенюк было во многом политическим, и, к сожалению, есть вопросы относительно непрофессионализма и непонимания экономических процессов, происходящих в мире. Украина не является исключением», - считает Бураковский.
«Моя оценка профессионализма В.Семенюк более чем скептическая. Думаю, что она поставлена на эту должность как политическое лицо, а не как профессионал. Шанс остаться на своем посту у нее останется только в случае, если Президент и его окружение не будет обращать внимание на то, что стране необходимы профессиональные кадры», - считает Бондаренко.
По мнению Пасхавера, должность главы ФГИ должна быть исключена из политических коалиционных торгов. «Глава Фонда является не политическим лицом по статусу, а государственным служащим. Поэтому эта должность должна быть за приделами торгов», - считает советник Президента.
Как сообщало агентство, в апреле 2005 года Президент назначил председателем Фонда государственного имущества Семенюк. Семенюк претендовала на пост главы ФГИ по квоте СПУ.
