Как сообщалось, 12 февраля 2008 года Уполномоченный по правам человека встретилась с Генеральным прокурором Украины и повторно вручила ему представление по поводу печально известного дела о доведения до самоубийства 40-летней матери-одиночки из города Алушты Наталии Кобелевой. Об этом ForUm’у сообщили в пресс-службе Уполномоченный по правам человека.
В представлении, кроме анализа состояния расследования уголовного дела, Нина Карпачева подвергла острой критике полуторагодичную бездеятельность работников органов прокуратуры Автономной Республики Крым, которые медлили с обращением в хозяйственный суд за защитой права на землю сына погибшей и других жителей – соседей Наталии Кобелевой.
По результатам рассмотрения представления Уполномоченного по правам человека и соответствующего поручения Генерального прокурора Украины прокуратура Автономной Республики Крым наконец внесла долгожданный иск в хозяйственный суд АРК о признании недействительными решения Алуштинского городского совета о предоставлении в аренду земельного участка объединению граждан "СК "Алустон-98" от 22 мая 2002 года и договора аренды указанного земельного участка, заключенного 1 ноября 2005 года.
Уполномоченный по правам человека немедленно направила своего представителя для участия в рассмотрении дела в суде как третьего лица на стороне истца. К сожалению, препятствием для этого явилась неопределенность в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины статуса Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека как участника судебного процесса. И только после длительной острой дискуссии в судебном заседании между судьей и представителем Омбудсмана было принято решение о вступлении в дело Уполномоченного по правам человека как представителя третьего лица – Татьяны Василенко, одной из тех, кто вместе с Наталией Кобелевой настойчиво отстаивал свое право на четыре сотки земли, которой пользовались в течении нескольких десятков лет.
Представитель Уполномоченного по правам человека выразил в суде позицию Омбудсмана о необходимости удовлетворения иска и предоставил доказательства по его обоснованию.
После дебатов судья объявила перерыв в судебном заседании для привлечения к участию по делу представителей Киевской строительной компании, которая как субарендатор уже успела завладеть спорной землей на Южном берегу Крыма.
Уполномоченный по правам человека продолжает свое производство по этому делу и готова принимать участие в его рассмотрении вплоть до принятия окончательного решения судами высших инстанций.
Вместе с тем Нина Карпачева в который раз отмечает необходимость быстрейшего определения статуса Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека как участника судебного процесса. Почти полтора года тому назад в парламенте были зарегистрированы соответствующие изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства Украины, которыми предусмотрено участие Уполномоченного по правам человека и его представителей в судебном процессе с правом обжалования принятых в нем решений. По мнению Омбудсмана, промедление с рассмотрением этого вопроса и непринятие указанных изменений отрицательно сказываются на судебной защите прав человека.
