Шульга и форель

Судя по всему, никто и никогда не узнает, кто именно и зачем отравил Виктора Андреевича Ющенко в сентябре 2004 года. Собственно, никто и стремится этого узнать. Почему? А потому что однозначного ответа на эту загадку не существует в природе. Есть версии. Много версий. В этих версиях гораздо больше домыслов и спекуляций. Кроме того, периодически появляются очередные «официальные» (прокурорские) отчеты о расследованиях. Они – малоинформативны и малоинтересны.

Прокуратура исключительно формально (и правильно!) подходит к следствию по данному вопросу, так как «загадка отравления» уже давно стала напоминать многомерную теорию политтехнологических заговоров. По большому счету нет смысла ставить точку в этом расследовании, так как оно обладает еще достаточным скандальным флером, чтобы периодически возбуждать и провоцировать политическую элиту. Зачем убивать столь многообещающую спекулятивную публичную площадку? Тем более, что тема периодически вскрывает совершенно неожиданных персонажей, знающих чуть больше всех прочих. Сколько таких долгоиграющих «лакмусовых бумажек» в большой украинской политике? Десяток. Не больше. Отравление – одна из наиболее перспективных.

Случайное слово

Время от времени объявляется Некто (случайный, в общем-то, человечек), который либо в публичной беседе, либо в проходном интервью как бы мимоходом проговаривается о некой новой составляющей отравления. Говорит нехотя, исподтишка, с придыханием, добавляя себе лишнего политического веса. Подавляющее большинство таких откровений можно смело отправлять в корзину. За ненадобностью и пустозвонство. Потому что людей, которые знают и понимают реальную картину «отравления кандидата Ющенко» и в своих рассказах об инциденте допускают правдивые оговорки, не больше двух десятков. Кого-то уже нет в живых. Некоторые дали обет пожизненного молчания. Впрочем, кое-какие спикеры все же остались. И остались там, где их трудно было ожидать.

Из важных публичных заявлений, которым в свое время никто не придал сколько-нибудь весомого значения, позволим себе выделить следующий случайный пассаж: «Идея ужина возникла совершенно случайно. Я с субботы на воскресенье ночевал у Олега Головина. Я у него прежде часто бывал. Действительно хороший воздух, дача около Десны, много йода. Мы с ним утром проснулись в одно время, в шесть утра (там много не спишь), прошли прогуляться вдоль Десны, очень красивый рассвет, цветовая гамма, начало сентября. Говорю ему, знаешь, я сегодня еду в Чернигов, там выступление Ющенко. Говорю, а что если я ему предложу потом заехать к тебе? Почему нет? Головин согласился, только сомневался, что получится. Получилось. Вот и все. То есть, то, что Ющенко будет у Олега Головина на даче, стало известно, только когда он по дороге из Чернигова заехал к какому-то пенсионеру. Потом мы поехали по трассе на Киев, я попросил Ивченко сесть в машину к Ющенко и напомнить, что мы не едем прямо, а поворачиваем направо, на Остер. Там, когда он повернул, я все-таки понял, что он все-таки приедет. Позвонил, сказал, что он приедет. Я до последнего сомневался. Жвания и его то ли водитель, то ли массажист Томас тянули его к Сацюку и Смешку. Там, дескать, очень важная встреча. Приехали позже, чем планировали, в девять вечера. Стало понятно, он там будет, только когда он уже зашел в дом». Цитата давняя и, в общем-то, бессмысленная, так как принадлежит абсолютно случайному персонажу в большой украинской политике – Владимиру Шульге. По большому счету, сегодня, после многочисленный метаний, спекулятивных проектов, Шульга никто – ни веса, ни влияния, ни широкой известности, ни серьезных денег. Бизнесмен средней руки. Или бывший бизнесмен средней руки. Слишком часто появляющийся в скандальных газетных публикациях и криминальных хрониках. В свое время стоял у истоков создания обширной торговой сети «Фокстрот» (на сегодняшний день у сети более 180 магазинов по всей Украине). Но в силу особенностей собственного характера быстро устал от системной работы, превратился в вальяжного и нервного барина с большими амбициями и завышенными личными требованиями. В итоге рассорился со своими компаньонами и занялся весьма специфическим видом бизнеса – попытками продать себя в качестве «человека, умеющего решать вопросы», «человека, способного напугать любого». Ничего из этого не вышло. Шульга не сумел даже переиграть своих вчерашних партнеров по бизнесу. После чего записал их в разряд самых важных оппонентов и попытался… организовать продажу самого себе уже в качестве инсайдера, который готов изнутри развалить «успешную сеть супермаркетов электроники» по заказу любой финансово-промышленной группы. По ряду объективных и субъективных причин таковых желающих, на беду Шульги, не оказалось вовсе. И наш герой полностью сник, переключившись на постоянные психологические эксперименты со своей личностью. Впрочем, нас пока мало интересует нынешний социальный и политический статус Шульги. Куда важнее день вчерашний, когда незаметный вроде бы Владимир Владимирович Шульга оказался на острие хитроумной головоломки. В результате которой в считанные дни изменился расклад в ближайшем окружении тогда еще кандидата Ющенко. А еще позже этот же «маленький персонаж» помог своему тогдашнему «политическому хозяину» (большому боссу) доиграть ситуацию и перебрать на себя еще некоторую толику часть влияния.

Организатор ужина

Так или иначе, но из-за личной незначительности Шульги на этот совершенно немыслимый по важности пассаж (об ужине Ющенко в день отравления на даче у Головина) никто не обратил внимания. А зря! Возможно, если бы об этом рассказал сам Головин. Или на худой конец Алексей Ивченко. Тогда – может быть и следствие немножко шевельнулось в этом направлении. Заявление же Шульги – явно холостой выстрел. Владимир Владимирович, еще раз повторим, слишком скандален, чтобы его словам доверять. Предпочитает использовать брутальные технологии собственного имиджевого продвижения. Он практически не имеет друзей ни в жизни, ни в бизнесе. Между прочим, в наше время добиться подобной репутации практически невозможно. У нас все периодически дружат со всеми и воюют против всех. Очевидно, что Владимир Владимирович не мог на равных с тяжеловесами играть в большие игры. Не дорос. Но он даже не приживался в роли оруженосца, доверенного лица какого-либо крупного игрока. Хотя и готов был вкладывать собственные деньги в обеспечение своих функций «полит-слуги», что крайне нетипично для Украины.

Напомним хронологию осеннего зловещего дня 2004 года, когда случился инцидент, серьезно повлиявший на карьеры некоторых многообещающих политиков. «Утром этого дня для кандидата в президенты Ющенко, который уже несколько дней чувствовал себя плохо, его окружение организовало оздоровительные процедуры. Сам Виктор Андреевич, не подозревающий, конечно, о каких-то заговорах с отравлением, продолжает активно заниматься своей предвыборной кампанией. После 14.00 он в сопровождении народных депутатов Червоненко, Беспалого, Атрошенко, Качура, Игнатенко, Пинзненика, Жвании, Порошенко и Билозир отправляется в Чернигов, где проводит очередное массовое агитационное мероприятие. В 18.50 – 19.30 Виктор Ющенко уже в более узком сопровождении (Жвания, Ивченко, Червоненко) посещает известного черниговского коллекционера икон В.Шура. В 21.00-23.00 Виктор Ющенко в неизменном сопровождении (Жвания, Ивченко, Червоненко и прочие, среди которых имеется и Шульга) ужинает на даче Головина. Кстати, ужин хозяин дома заказал в ресторане «Токио» (лосось, тунец, кальмары, угорь). А вот часть этого ужина - форель, мясо и печеная картошка – причем в порционном виде (одна из этих порций попала напрямую к Ющенко) был особо оговорен и заказан в ресторане «Дикселенд». И уже к этому заказу имел отношение… Шульга. Непримечательный, но словоохотливый такой в тот день человечек. Бессмысленный ужин у Головина не задался и быстро подошел к завершению. Ющенко едет на следующую встречу. С 23.00 до 2.15 проходит так называемый «служебный ужин» Ющенко, Жвании и «неизвестного» с руководством СБУ Смешко и Сацюком на осокорковской даче Владимира Сацюка. Таким образом, в течение одного вечера кандидат Ющенко провел сразу три серьезных ужина, каждый из которых посещали подозрительные люди».

Уничтожить конкурента

На свидетельства Шульги, обозначенные еще летом 2005 года, можно было бы не обращать никакого внимания. Если бы не одно «но». Владимир Владимирович слишком уж назойливо и слишком уж откровенно указывает на … Давида Жванию, как на человека, который точно «не чист на руку в этом деле». Стоит напомнить, что летом 2005 года, когда в ряде газет появились публикации, обстоятельно (хотя и спекулятивно) доказывавшие возможную причастность Давида Важаевича к отравлению, Жвания был сильно удивлен и шокирован всем этим. Он явно не ожидал подобного подвоха. Его внаглую притянули к отравлению, обвинили в каких-то манипуляциях и… окончательно поссорили с президентом Ющенко. Тот, кто это сделал, явно владел хорошим знанием деталей, позволявших бросить тень на Жванию. Тогдашний министр по чрезвычайным ситуациям долго не мог понять, что происходит. С одной стороны, нелепые обвинения, упакованные в правдоподобную упаковку. С другой – настороженность президента, быстро перераставшая в личное недоверие и даже озлобление. Кто-то явно организовал крупную провокацию. Но кто? Конечно, если бы «отравленческие сливы» делал не Шульга, то Жвания быстро бы понял, что к чему. Ведь этот мелкий персонаж в тот момент активно сотрудничал с игроком покрупнее – Алексеем Ивченко. А вот это уже куда интереснее. Это сегодня Алексей Григорьевич выглядит крайне непрезентабельно и отталкивающе. Это сегодня его публично изгоняют из досрочно-предвыборного списка партии «Наша Украина». Это сегодня он любимый герой анекдотов по имени «Леша-мерседес». Ивченко, по сути, своими неуклюжими и глупыми шагами разрушил не только собственную репутацию, но он также поставил крест на реформах энергетического сектора экономики; вернул в отрасль все мыслимые теневые схемы; напрочь дискредитировал бренд «Конгресс украинских националистов»; грязно засветил лоббистскую группировку «братьев Васюнныков». Но все это было еще только впереди. А летом 2005 года, когда Шульга аккуратно подталкивал общественное мнение к мысли, что за отравлением стоял… Жвания, Ивченко вел активные позиционные бои за влияние в ближнем круге президента. Бои смертные и безжалостные. На полное уничтожение оппонентов (читай – вчерашних партнеров). Ивченко истерически хотел укрепиться. Но, понимая, что его реальное влияние на президента не очень велико, искал любые механизмы для прямого или косвенного усиления этого влияния. Искал деньги. Крупные. Пытался интриговать, провоцирую тогдашнего премьера Юлию Тимошенко. Укреплялся административно (за счет роста аппаратного влияния Ивана Васюнныка, до сегодняшнего дня досидевшего в кресле заместителя главы президентского Секретариата). Впрочем, подлинная история Алексея Григорьевича, умудрившегося в считанные месяцы сжечь свое имя дотла, требует отдельного изучения. А пока вернемся к отравлению. Зачем Владимир Шульга, на тот момент доверенное лицо Ивченко, столь настойчиво бросал тень на Жванию летом 2005 года? Зачем вообще столь малозначительный персонаж пытался войти в слишком глубокую тему, коей считалась тема «отравление кандидата»? И вообще, кто такой этот Шульга? Начнем со второго вопроса: Шульга – всего лишь исполнитель. На большее он просто не тянет. Но исполнитель хороший. Он сделает максимум и даже немножко больше. В начале лета 2004 года Шульга, имевший долю в ряде бизнесов, в очередной раз попытался перейти в разряд больших политиков. Не получилось. Вообще-то, Владимир Владимирович хотел большего – он хотел обменять часть своих денег на часть личного властного ресурса. И потому периодически предлагал свою помощь многим политическим группам. С Ивченко он сблизился в тот самый момент, когда Алексей Григорьевич собирал собственную команду и собственный бюджет для… ведения войны за влияние на будущего президента Ющенко. Война же предполагала использование всех дозволенных и даже некоторых недозволенных приемов. Шульга, проплатив некоторые обильные обеды/ужины в изысканных ресторанах для Ивченко, стал таки вхож в ближний круг Алексей Григорьевича.

А вот теперь ответ на первый вопрос: зачем Ивченко (устами и руками Шульги) организовал провокацию против Жвания и что «группа Ивченко» на самом деле знает об отравлении кандидата Ющенко? Версия первая (более вероятностная): чисто информационная. К лету 2005 года скандал с отравлением достиг своего очередного апогея, и тандем Ивченко/Шульга предпринял банальную спекулятивную атаку на некоторых членов ближайшего окружения Ющенко с целью повышения собственного веса. Ивченко вполне мог придумать такой план. А мог просто посоветоваться с Васюнныком. Шульга вполне мог ляпнуть публично нечто. Что бросало тень на Жванию. Как бы там ни было, Ивченко и компаньонам удалось выбить из колеи не только Жванию, но также Евгения Червоненко и Александра Третьякова. Правда, это все равно не позволило Алексею Григорьевичу превратится в важную теневую фигуру. Версия вторая (менее достоверная, но легко объясняющая некоторые существенные моменты): отравленческо-информационная. Спецоперация изначально была спланирована Ивченко, чтобы резко ударить по тем же доверенным лицам. Шульга – банальный исполнитель, обеспечивший своевременное поступление порционной пищи на ужин. А затем организовавший покупку версий (журналистов) в медиа. Версия менее состоятельна, так как требует серьезной подготовки. А Ивченко и тем более Шульга никогда не отличались умением выстраивать долгоиграющие комбинации – один/два шага (ты – мне; я – тебе) и не более. Тем не менее, обязательно нужно обратить на ряд показательных деталей. Так, имела место настойчивая попытка Шульги привязать Жванию к отравлению. Имел место личный заказ Шульги в «Диксиленде». Не забудем об отчаянном положении самого Шульги, который тщетно пытался выбиться «на политический верх» и ради этого готов был выполнить что угодно.

Что же получается? Судя по всему, летом 2005 Ивченко хотел перераспределить влияние, а потому втемную использовал Шульгу для дискредитации Жвании и Червоненко. И все-таки, мог ли он иметь отношение к отравлению? Не факт! Сам Ивченко труслив. Или, лучше сказать, аккуратен в вопросах «личной безопасности». Но у него был джокер – Шульга, который выполнял любой приказ, не особенно задумываясь о его настоящем содержании.

Рука, дающая диоксин

Святослав Пискун, буквально за несколько дней до своего третьего назначения на должность Генпрокурора, прямо заявлял, что «отравление кандидата Ющенко никогда уже не получит надлежащую правовую оценку». И все же, кое-какие выводы сделать можно. То, что отравление было, факт, не подлежащий сомнению. Но где? И кто? Вот две ключевые «неизвестные», которые не позволяют решить все уравнение. Но если уравнение не имеет абсолютного доказательства, то почему нельзя высказать предположения? Итак, отравление было. Второй факт – в качестве отравляющего агента использовался препарат под названием тетрахлородибензо-п-диоксин (TCDD) . В простонародье называемый диоксин. А дальше сплошные загадки. Когда именно и где состоялось отравление кандидата Ющенко? Если судить только по динамике появления продуктивной симптоматики болезни, течению заболевания, скорости нарастания первичных и вторичных клинических проявлений, известным клиническим описаниям данного вида болезни, приходится констатировать, что покушение на жизнь кандидата в президенты могло состояться на протяжении слишком длинного промежутка времени. Могло произойти как одномоментное забрасывание отравляющего вещества, так и многократное введение микродоз. Если имел место однократный заброс, то это еще больше расширяет перечень подозреваемых и позволяет записать в этот перечень вообще случайных людей, имевших в то время мимолетные контакты с кандидатом в президенты. Многократное ведение отравляющего вещества в свою очередь резко сужает перечень подозреваемых, так как для осуществления этих таинственных процедур потенциальный преступник должен был располагать регулярным доступом к кандидату, знать его пищевые привычки и обладать максимальной конфиденциальностью для совершения процедуры. Или иметь сообщников, посвященных в спецоперацию и принимавших участие в обеспечении «технологии введения вещества в организм». Если говорить о месте и времени, то выделим четыре приоритетных версии. Первая: заброс вещества осуществлялся в течение месяца. Вторая версия: заброс был произведен одноразово, но задолго до проявления первых признаков (скорее всего, эксцесс имел место в ялтинской гостинице Ореанда, принадлежащей уже убиенному Максу Курочкину). Третья версия: известный ужин на даче тогдашнего заместителя председателя СБУ Владимира Сацюка (глупо, но, тем не менее, версия). Четвертая версия: на одном из ужинов, которые предшествовали «сацюковскому» и состоялись на протяжении долгого вечера 5 сентября. Наиболее подходящее место – ужин у Головина (организованный при участии Ивченко/Шульги). Что настораживает? Слишком настойчиво продвигалась версия об отравлении на даче у Сацюка. И это притом, что в медицинской практике нет статистически достоверных фактов того, как проявляется диоксиновое отравление. Полное молчание о событиях на даче Головина. Кроме оговорок все того же Шульги. Наличие жесткой борьбы за влияние на будущего президента между соратниками по ближнему кругу. Кратковременный рост влиятельности Алексея Ивченко и последующие «разоблачительные сеансы», организованные Шульгой (по некоторой информации он даже пытался шантажировать Алексея Григорьевича, после его был изгнан из ближнего круга Ивченко).

И все-таки, кто же такой Владимир Владимирович Шульга? Человек что-то действительно знает или просто пытается спровоцировать очередной скандал? Он, конечно, не надежный источник, когда речь идет о его интересах. Шульга любит приврать. Но, рассказывая об отравлении, он говорит о деталях плана Ивченко. А это уже требует скрупулезного изучения. Что же касается будущего Шульги… Человеку, который привык к определенному финансовому и публичному ритму жизни, очень трудно бывает признать, что он уже никому больше не нужен. Еще труднее смириться с тем, что статус «аутсайдера» приклеен навечно. Но в наше скоротечное время такое часто случается. Человек перестает быть «оруженосцем» политического тяжеловеса (да и сам тяжеловес уже никто) и постепенно падает на самое дно. Или утрачивает свою долю в крупном бизнесе и попадает все туда же – на дно. Причины падений разные, но моральные переживания практически идентичны. Несомненно одно, Шульга знает гораздо больше о роли и месте некоторых людей (прежде всего, Ивченко) в отравлении Ющенко…