Комуністи і Блок Литвина категорично відмовилися коментувати вчорашню заяву віце-спікера ВРУ Миколи Томенка про можливість повернення редакції Конституції України 1996 року в обмін на продовження депутатського терміну.
Так, зокрема, в інтерв'ю кореспондентові ForUm’у фронтмен українських комуністів Петро Симоненко заявив, що вважає заяву Томенка «маячною ідеєю».
«Томенко тим і відрізняється від інших, що з великим задоволенням з приводу і без оного ляпає своїм язиком усе підряд», - заявив лідер КПУ.
Підтримав колегу і «литвинівець» Валерій Баранов: «Томенко у даному разі висловлює свої фантазії, роздуми і припущення. Я ні про що таке не чув, ми нічого подібного не обговорювали, тим більше, враховуючи, що зараз усі роз'їхалися, як мовиться, хто на морі, хто у полі. Якби у нас було якесь таємне засідання фракції, на якому ми щось з цього питання приймали, і Томенку це стало б відомо, це було б логічно. Але оскільки нічого такого немає, всі ці заяви – це особисті міркування Томенка, на які він як громадянин має право».
У свою чергу, народний депутат із БЮТ, опозиційний міністр фінансів Андрій Сенченко не став так скептично сприймати заяви однопартійця.
«В українському парламенті зараз настільки аморальна більшість, що від неї можна чекати чого завгодно», - сказав він і пояснив: «Мені чомусь здається, що тієї межі, за якою Янукович готовий зупинитися в питаннях узурпації влади, немає. І це, я сподіваюся, примушує задуматися не тільки мене, але і кожного українського громадянина».
Зважено і прагматично підійшов до цього питання політолог, директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребінський, який припустив, що переконати комуністів і Блок Литвина голосувати за «Конституцію Кучми» можна, але потрібно тільки «знайти відповідний ключик».
«Я навіть допускаю, що цей же ключ виявиться цілком переконливим і для «тушок», але ж цього все одно недостатньо. Щоб міняти Конституцію, необхідно триста голосів. І мені слабо віриться, що вдасться зібрати конституційну більшість для забезпечення нинішньому Президентові таких же повноважень, які були у Кучми у 1996 році», - пояснив він.
Разом з тим, за словами експерта, завдання повернення «кучмівської Конституції» абсолютно безглузде.
«Якщо Янукович справді ставить перед собою таке завдання, він сильно ризикує. У разі орієнтації на скасування політреформи і повернення повноважень Кучми він, таким чином, забезпечує собі повний провал на наступних президентських виборах», - зазначив Погребінський і додав: «Як тільки політичний клас переконається у тому, що Янукович має намір зосередити у своїх руках владу, вони зроблять все можливе, у тому числі й ті, хто в очі йому посміхатиметься, щоб наступні президентські вибори він програв, а ці повноваження не отримав ні він, ні майбутній Президент».
Крім того, вважає експерт, такий крок «не має майбутнього» ще і тому, що повністю поміняє конструкцію української політичної системи.
«Політик добивається успіху тільки у тому разі, якщо знаходиться у руслі переможних тенденцій. Зараз тенденція полягає у тому, що Україна так чи інакше, при всіх зигзагах рухається у бік європейської політичної системи – парламентської. Тому спроби зробити із України Таджикистан апріорі приречені. Люди, які цього не розуміють, програють», - підсумував Погребінський.
Як раніше писав ForUm, 20 липня заступник голови Верховної Ради Микола Томенко заявив, що фракції КПУ і Блоку Литвина разом з депутатами-перебіжчиками можуть проголосувати за повернення редакції Конституції України 1996 року у разі, якщо їм будуть надані гарантії, що наступні вибори до парламенту відбудуться у 2015 році.
Нагадаємо, 252 депутати Верховної Ради (майже весь склад коаліції) просять Конституційний Суд оцінити конституційність закону №2222-IV «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
