Вынужденная девальвация гривны принесла положительные результаты для финансовой системы. Об этом заявил председатель Национального банка Украины Владимир Стельмах.
«Происшедшая вынужденная девальвация, как бы болезненно она ни воспринималась в обществе, да и в самом Национальном банке, начала давать положительные результаты», - констатировал он.
По его словам, переход к гибкому курсообразованию способствовал довольно быстрому нивелированию дефицитов внешней торговли.
В то же время Стельмах подчеркнул, что обесценение гривни усложнило обслуживание банковских кредитов, взятых в иностранной валюте. «Однако в нынешних экстремальных условиях на этот вопрос в любом случае не было бы простых ответов. Его же предельное обострение позволило перейти к кардинальному решению проблем, начало которым было положено еще в марте 2003 года», - пояснил он.
При этом глава НБУ отметил, что частичному нивелированию разрывов между валютными и банковскими кредитами и депозитами должна послужить программа рекапитализации банковской системы.
По словам Стельмаха, ревальвация гривни в 2005 и 2008 годах и ее последующая девальвация стали платой за грубейшие ошибки в макроэкономической политике нескольких правительств подряд. «И ревальвация, и девальвация гривни стали платой за грубейшие ошибки и, если хотите, порой обыкновенную безалаберность в макроэкономической политике нескольких подряд правительств. Эти шаги нельзя оценивать, вырывая их из контекста сложившихся на тот момент ситуаций», - отметил он.
По его словам, решение об укреплении курса гривни в 2005 году принималось вместе с Сергеем Яременко, после того, как министр экономики Сергей Терехин дал официальный прогноз об укреплении гривни на конец года до 4,25 грн./долл. «Мы посчитали, что в результате спекуляций нерезидентов, которые начали массово входить на валютный рынок Украины в ожидании ревальвации, мы потеряем около 1,7 млрд. долл. из резервов. Просто так. Поэтому было решено не по кусочку рубить, а одномоментно опустить с 5,31 до 5,05 грн., и это было сделано», - пояснил он.
При этом придание курсовой динамике большей гибкости в мае 2008 года было связано с необходимостью замедления чрезмерной ценовой динамики, системный всплеск которой был вызван бюджетными дисбалансами, подчеркнул В.Стельмах.
По его словам, темпы роста социальных платежей из бюджета выросли в 2007 году в 2-2,35 раза. В 2008 году началось снижение динамики инвестиций в производство. Уровни инфляции на потребительском рынке превысили 30%, а в промышленности - вплотную приблизились к 50%, превысив показатели 1998 года, когда наблюдалось инфляционное подавление производства на фоне углубляющегося валютно-финансового кризиса. «В этих условиях Национальный банк был вынужден ревальвировать гривню. Хотя основные инфляционные факторы и находились вне монетарной политики, НБУ должен был выполнять свою основную конституционную функцию по поддержанию стабильности национальной денежной единицы», - пояснил глава Нацбанка.
По материалам «Зеркало недели»
