На прошлой неделе Конституционный суд Украины признал незаконной дату президентских выборов, назначенных парламентом, – 25 октября. В Раде сразу сделали «ход конем» и заявили, что выбирая ее, нардепы руководствовались, скорее, эмоциями, нежели логикой.
Президента Украины Виктора Ющенко такое положение, конечно, вполне устроило. Два лишних месяца «на троне» – почему нет? Так говорят оппонеты Ющенко.
Политолог, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко убежден, что нынешний Гарант останется на два лишних месяца «только в том случае, если будут какие-то проблемы или конфликты после второго тура выборов».
Об этом и другом эксперт рассказал в интервью корреспонденту ForUm’a.
- Владимир Вячеславович, как расценивать «кульбиты» Луценко на тему отставки и могут ли они серьезно навредить репутации «хозяйки Большого Дома» Тимошенко?
- Полагаю, по репутации Тимошенко напрямую они не ударят, а вот сам Луценко в свою политическую «зачетную книжку» дописал много негатива.
Хотя надо отметить, что в конце прошлой недели они немножко опомнились и в пиар-отношении частично отыгрались. Но в любом случае, он нанес очень серьезный ущерб репутации государства, поставил себя в очень двусмысленную ситуацию.
Думаю, что даже в команде Тимошенко на перспективу Луценко не рассматривают как приемлемого партнера. До президентских выборов он им нужен, а потом…. Знаете, от такого союзника больше проблем, нежели помощи.
- Как считаете, может ли призыв Ющенко о демонтаже символов коммунистического режима стать «очередным гвоздем» его политической карьеры? Многие, особенно старшее поколение, с ностальгией относятся к тому времени, особенно сейчас…
- Ющенко не рассчитывает на этих избирателей. Люди с коммунистической ностальгией никогда не голосовали, и не будут голосовать за Ющенко.
Напротив, он рассчитывает на голоса людей с антикоммунистическими убеждениями, поэтому подобные заявления с одной стороны отражают реальные убеждения Ющенко, а с другой стороны – это уже элемент его будущей предвыборной кампании.
- Не секрет, что Президент Украины не отказывается от идеи досрочных одновременных парламентских и президентских выборов. Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет?
- Сейчас я уже не уверен относительно этого тезиса. Если Балога уйдет, то, скорее всего, это будет означать и отказ от идеи досрочных парламентских выборов.
Хотя, конечно, для Ющенко есть позитивные интересы, связанные с этой идеей. Но без Балоги – кто бы ни был главой Секретариата – он вряд ли сможет реализовать эту идею. Да и сейчас на ее реализацию шансов не очень много, а без Балоги, я повторюсь, их практически не будет.
- Учитывая решение КСУ о нелегитимности 25 октября, получается, Ющенко останется «на троне» лишних 2 месяца?
- Два лишних месяца «на троне» он останется только в том случае, если будут какие-то проблемы или конфликты после второго тура выборов. А так, как показала практика, нет проблем после даты президентских выборов через месяц, максимум полтора провести инаугурацию нового президента.
Допустим, неделя-две уйдут на подсчет голосов, а дальше, после официального решения, за 2-3 недели при желании можно передать дела и провести инаугурацию.
- Но кое-кто говорит и о 2-3 месяцах?
- Я слышал, разница составляла и четыре месяца, но на самом деле это преувеличенные оценки. Если не будет никаких конфликтов после выборов, то все можно сделать достаточно быстро.
Однако проблема все-таки есть, с этим я согласен. Это «камень в огород» тех людей, которые писали нынешнюю редакцию Конституции. Они фактически заложили противоречия между формулой президентских выборов и нормой о пятилетнем сроке полномочий Президента.
И отмечу, что у нас уже был подобный прецедент: в 1999 году Кучма тоже превысил пятилетний срок пребывания на посту Президента.
- В тексте Конституции срок полномочий депутатов местных советов - 5 лет, а сельских, поселковых, городских голов - 4 года. Как, по-вашему, будет ли распространяться на советы, избранные в марте 2006 года, норма Конституции, вступившая в силу в конце мая 2006 года?
- Я думаю, что официально и компетентно на этот вопрос может ответить только Конституционный Суд. Я не приемлю логики, когда пытаются фактическое правило закона обратных сил применить к данной ситуации с выборами.
Те люди, которые пытались таким образом обосновывать дату президентских выборов 25 октября, уже проиграли. Эта логика была противоестественной и, на мой взгляд, некорректной.
В данном случае, если норма вступила в силу в мае 2006 года, то, естественно, что после этого периода должна действовать норма, записанная в Конституции.
Другое дело, что различие сроков полномочий местных советов и сельских, поселковых и городских председателей – норма, как мне кажется, явно противоречивая.
Местное самоуправление по этому поводу уже высказывалось, поэтому, я думаю, надо отказываться от различий сроков и идентифицировать сроки полномочий всего местного самоуправления.
- И в заключение тема не политическая. Вчера на «Евровидении» победителем стал представитель Норвегии. Как думаете, почему выбрали «милого мальчика со скрипкой» и оставили без внимания «эксцентричное» выступление Светланы Лободы?
- Я не хочу сейчас влезать во все эти нюансы и тонкости вроде технологии подсчета голосов, но я считаю, что победа белорусского мальчика из Норвегии абсолютно закономерна. Абсолютно! И песня хитовая – по мелодичности сделана в лучших наших и европейских традициях.
Таким образом, она и наша и европейская одновременно. И то, что эта песня установила абсолютный рекорд по очкам – это совершенно отражает доминирование этого молодого парня. Мне, вообще, кажется, что у него большое будущее. Давно не было автора с такими мелодичными вещами.
Еще мне понравилась Приходько. Ее вещь не вписывалась в «попсовые традиции» «Евровидения». А вот Лобода проиграла закономерно – это вчерашний день европейской попсы.
Как это часто бывает, мы копируем Европу, но, как правило, копируем вчерашний день и не пытаемся заглянуть в будущее, а вот этот паренек – он заглянул в будущее. И в то же время сохранил традиции и потому выиграл.
- А Вы за кого «болели» и голосовали?
- Я, честно говоря, не принимаю участия в голосовании разных телевизионных шоу, но, я повторюсь, я полностью согласен с решением жюри: мне очень понравились песни белорусско-норвежского паренька – в них есть что-то естественное, вечное.
А «болел» за Приходько, потому что пела она и нашу песню. И пела очень хорошо, искренне, сильно. Но – увы, такие вещи не вписываются в традицию «Евровидения».
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
