«Сумыхимпром» за долги может достаться Фирташу

Хозяйственный суд Сумской области 15 декабря рассмотрит ходатайство комитета кредиторов о возможности продления срока оздоровления предприятия. Об этом рассказал распорядитель имущества «Сумыхимпрома», старший парт­нер фирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко.  

По его словам, если суд не согласится с новым планом санации предприятия, предложенным комитетом кредиторов, «Сумыхимпрому» грозит процедура ликвидации, сообщает «Капитал».

«Эту процедуру мы оттягивали как могли, чтобы банки и другие кредиторы не имели возможности растащить имущество государственного предприятия за долги», — отметил Марченко.

Если суд посчитает, что завод подлежит ликвидации, приватизировать будет уже нечего. А право пользования большей частью имущества получит главный кредитор предприятия, утверждает парт­нер юридической фирмы, не пожелавший назвать свое имя. Как известно, главными кредиторами «Сумыхимпрома» выступают структуры Дмитрия Фирташа — «Промышленные инвестиции», «Синтез ресурс», «Крымский Титан», «ОСТХЕМ Интернешнл» и «Надра Банк». Они составляют комитет кредиторов «Сумыхимпрома». Кстати, 25 ноября «Синтез ресурс» Дмитрия Фирташа обратился в Хозяйственный суд Сумской области с заявлением о том, что компания наследует права одного из кредиторов «Сумыхимпрома» — «АКБ Индустриалбанка». И по этой причине просит внести в реестр требований кредиторов сумму долга предприятия перед банком (а теперь перед «Синтез ресурсом») в размере 234,9 млн грн.

Это по сути означает, что долг «Сумы­химпрома» перед «Индустриалбанком» был переуступлен «Синтез ресурсу». Таким образом, компании Фирташа наращивают долг сумского производителя удобрений перед собой. Очевидно, готовясь к возможной ликвидации предприятия.

4 декабря общим собранием кредиторов был утвержден новый план санации «Сумыхимпрома». Он мало чем отличается от предыдущего варианта, который был отклонен представителем государства — собственника «Сумыхимпрома» — Фондом госимущества. Новый план, как и прежний, по словам Романа Марченко, предполагает, что полностью оздоровиться завод сможет только через 17 лет. За этот период предприятие якобы должно ликвидировать имеющуюся у него реестровую задолженность в размере 1,4 млрд грн. Кроме того, ожидается, что химкомбинат выйдет на плановые показатели производства, станет прибыльным. При этом завод все это время будет работать, выплачивать зарплату сотрудникам, сохранив таким образом свой профиль — производство сложных удобрений и двуокиси титана. Отметим, в январе-сентябре 2014 г. предприятие сократило чистый убыток в 2,3 раза — до 59,08 млн грн, а чистый доход «Сумыхимпрома» вырос на 18,8 % — до 1,408 млрд грн.

В Фонде госимущества Украины (ФГИУ) «Капиталу» сообщили, что еще не видели этого варианта плана санации, поэтому комментировать свою позицию отказались. Исходя из опыта можно предположить, что ФГИУ снова откажется одобрить этот план оздоровления «Сумыхимпрома», ибо именно срок санации не устроил ведомство в последний раз. Таким образом, суды решат, останется ли еще 17 лет управлять заводом менеджмент Фирташа на правах главного кредитора, или структуры Фирташа получат предприятие за долги.

На вопрос о том, почему кредиторы сошлись именно на 17 годах санации, Марченко ответил, что именно столько заводу понадобится, чтобы самостоятельно выбраться из долговой ямы. «Если бы удалось найти инвестора, который взвалил бы на себя долги предприятия и взялся за его модернизацию, которая требует, по нашим подсчетам, не менее 10 млрд грн, возможно, санация и не была бы такой продолжительной», — считает Марченко. По его мнению, если в «Сумыхимпроме» будет проводиться ликвидация и его имущество будет распродаваться, при сегодняшней конъюнктуре рынка кредиторы получат не более 10-15% долгов.

Таким образом, судьба «Сумыхимпрома» предрешена: либо предприятие еще 17 лет формально останется в госсобственности, но под управлением Фирташа, если суд согласится с планом санации, либо оно фактически перейдет к главному кредитору в процессе ликвидации. Не поддерживая план санации, ФГИУ, по сути, подталкивает «Сумыхимпром» ко второму варианту.

И все же опрошенные правоведы считают, что растянуть оздоровление «Сумы­химпрома» на 17 лет вполне реально. «Если план санации будет качественным и его авторам удастся убедить суд в том, что это действительно позволит предприятию уцелеть и в дальнейшем процветать, судей не смутит столь долгий срок оздоровления», — полагает партнер правовой группы «Доминион» Михаил Гончарук.