Штаб кандидата в народные депутаты Александра Рыженкова по одномандатному избирательному округу №60 в Донецкой области представил доказательства фальсификации результатов голосования. Данные материалы опубликованы на сайте социологического бюро «Честный выбор».
Юристы штаба сопоставили данные протоколов участковых избирательных комиссий и протокола окружной избирательной комиссии. Разница между данными противоречит здравому смыслу и позволяет убедиться в подмене результатов выборов, уверены юристы, сообщают «Украинские новости».
Согласно тексту замечаний к протоколу ОИК об итогах голосования в одномандатном избирательном округе №60 от 31.10.2014, в протоколе содержатся большие расхождения в цифрах с оригиналами протоколов участковых избирательных комиссий.
Так, на стр. 3 протокола окружной избирательной комиссии об итогах голосования в одномандатном избирательном округе №60 от 31.10.2014 на участке №140137 указано, что участие в голосовании приняли 1324 избирателя. Однако, согласно экземпляру протокола участковой избирательной комиссии №140137 о подсчете голосов на избирательном участке, полученного по завершении итогового заседания этой комиссии, количество избирателей, получивших бюллетени для голосования в одномандатном избирательном округе, составило 324 человека.
На участке №140138 ОИК указывает 1269 избирателей, в то время когда протоколом участковой избирательной комиссии зафиксировано получение 269 бюллетеней для голосования.
На участке №140139 количество избирателей составляет 1175, по информации ОИК, и 175 - по данным протоколов. На участке №140141 - 1263 и 263 соответственно. На участке №140152 - 1532 и 832. На участке №140164 - 719 и 419. На участке №140167 - 466 и 166. На участке №140432 - 1356 и 756.
При этом, согласно информации, указанной на стр. 11 протокола ОИК, на участке №140137 за кандидата в народные депутаты Рыженкова А.Н. проголосовал один избиратель, а за Лубенца Д.В. – 1170. Однако, согласно экземпляру протокола участковой избирательной комиссии №140137 о подсчете голосов на избирательном участке, полученного по завершении итогового заседания этой комиссии, за кандидата в народные депутаты Рыженкова А.Н. проголосовал 101 избиратель, а за Лубенца Д.В. – 70. Такая же ситуация наблюдается по остальным участкам округа.
Также юристы сообщают, что протокол об итогах голосования в одномандатном округе был составлен ОИК в двух экземплярах, когда согласно закону уточненный протокол должен быть продублирован в 21 экземпляре и предоставлен членам комиссии.
Согласно ч. 5 ст. 96 Закона протокол об итогах голосования в одномандатном округе подписывается председателем, заместителем председателя, секретарем и другими членами окружной избирательной комиссии, присутствующими на заседании избирательной комиссии. В случае отсутствия в протоколе подписи члена окружной избирательной комиссии возле его фамилии указывается причина отсутствия подписи. Как усматривается из стр.18 протокола, на заседании ОИК от 31.10.2014 присутствовали все 18 членов комиссии. Однако, вопреки требованиям Закона, данный протокол был подписан лишь 11 членами ОИК из 18, подписи же остальных семи членов комиссии отсутствуют, в т. ч. секретаря ОИК. Причина отсутствия подписей не указана.
Кроме того, первый экземпляр протокола не подписан никем из кандидатов в депутаты, их доверенных лиц, уполномоченных лиц партий, официальных наблюдателей от партий, кандидатов в депутаты, общественных организаций, что само по себе не является нарушением, но свидетельствует о непрозрачности работы ОИК ОВО №60.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
