Судья Конституционного Суда, докладчик по делу Андрей Стрижак назвал вполне логичным и ожидаемым решение КС относительно неконституционности лишения депутатов права вносить законопроекты о денонсации международных соглашений.
Он подчеркнул, что те изменения, которые были внесены в регламент ВР, были вызваны желанием в какой-то момент «несколько подправить Конституцию». Он отметил, что во время принятия соответствующих изменений к регламенту не было озвучено ни одно правовое обоснование, а только были эмоциональные и политические заявления.
«Пытались сыграть на том, чтобы кто-то не дай Бог не трогал некоторые соглашения и не внес законопроект о денонсации международных договоров», - сказал Стрижак, добавив, что речь идет, в первую очередь, о так называемых харьковских соглашениях, передает «УНИАН».
Судья КС напомнил, что Конституция четко относит народных депутатов к категориям лиц, которые имеют право предлагать законопроекты, и поэтому, если кто-то хочет лишить их такого права, нужно вносить изменения в саму Конституцию. «Поэтому Конституционный Суд и не мог ничего другого сделать, как признать данный закон неконституционным», - сказал судья КС.
Отвечая на вопрос, стоит ли ожидать после такого решения КС законопроектов о денонсации харьковских соглашений, Стрижак напомнил, что решение все равно должна принимать Верховная Рада минимум 226 голосами и поэтому ничего не зависит особо от инициаторов законопроектов.
Как ранее сообщал ForUm, 31 мая Конституционный суд признал неконституционным лишение Верховной Рады права вносить законопроекты о денонсации международных соглашений.
Напомним, Верховная Рада Украины приняла Закон «О внесении изменения в Регламент Верховной Рады Украины».
