Уповноважений з прав людини Ніна Карпачова внесла подання голові Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Ігорю Самсіну «Про порушення суддями Печерського районного суду міста Києва міжнародного і національного законодавства під час розгляду кримінальної справи стосовно Валерія Іващенка», вказавши на брутальні порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Конституції України та жорстоке поводження з підсудними, повідомили ForUm’у у прес-службі Омбудсмана.
Підставою для акту реагування Уповноваженого стали події 9 квітня 2012 року на судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва, де розглядали кримінальну справу за обвинуваченням колишнього першого заступника міністра оборони України Валерія Іващенка. На цьому засіданні була присутньою Омбудсман, яка прибула туди після повідомлень ЗМІ та звернення дружини Валерія Іващенка про те, що підсудного доставили до суду в тяжкому стані, а судове засідання проводять у закритому режимі в не пристосованому для цього приміщенні.
Омбудсманом України було з’ясовано: Іващенка доправили до Печерського районного суду міста Києва каретою швидкої допомоги з Київського слідчого ізолятору, попри те, що сам підсудний заперечував проти цього, посилаючись на загострення хвороби. Упродовж п’яти годин судових дебатів Іващенко перебував на медичних ношах у лежачому положенні, в якому він змушений був виступати у дебатах та із заключним словом. Час від часу лікарі надавали йому знеболювальне. Інший підсудний Сергій Міхєєв увесь цей час стояв у металевій клітці (так званому «стакані»).
З невідомих причин у вільній залі для проведення судових засідань – спеціально обладнаному для цього приміщенні – перебували інші ув’язнені, доставлені до суду в інших справах, а також конвой. Натомість справу Іващенка слухали у тісному приміщенні для конвою. У ньому половину площі займають сім металевих кліток (так званих «стаканів»), немає вікон, а єдиним доступом до свіжого повітря є двері, втім зачинені увесь час судового засідання. Умови стали ще нестерпнішими, коли з подвір’я до кімнати почали надходити газові вихлопи від працюючого двигуна машини біля дверей. Лише після цього спромоглися ввімкнути примусову вентиляцію.
Попри те, що рішення про закритий розгляд справи суд не приймав, на судове засідання були допущені лише учасники процесу, лікарі та Омбудсман України. «Не допустивши моїх рідних у приміщення, де відбувався суд, мене позбавили навіть можливості моральної підтримки з боку близьких людей», – сказав у заключному слові підсудний, звернувшись до Карпачової.
На думку Омбудсмана України, цей судовий процес проводився з брутальними порушеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, всупереч практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у подібній справі «Лучанінова проти України» від 9 червня 2011 року та статті 129 Конституції України, які передбачають публічність та гласність судових процесів. Уповноважений з прав людини вважає жорстоким поводженням конвоювання хворої людини на судове засідання та ненадання судом упродовж п’яти годин поспіль можливості йому скористатися санвузлом, отримати питну воду, їжу тощо. Це є порушенням Конвенції ООН проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, та статті 3 (заборона катувань) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Провадження Омбудсмана України у цій справі триває.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
