Не встигли українці відійти від «істерики», викликаної ухваленням «порнографічного» закону, як їм видали нову загрозу. Цього разу можновладці пообіцяли «маленькому українцеві» піжаму у смужку за… наругу над державними символами.
Згідно з Законом «Про внесення змін до статті 338 Кримінального кодексу України щодо посилення кримінальної відповідальності за наругу над державними символами України», який підписав учора Президент України Віктор Ющенко, за публічну наругу над прапором, гербом або гімном відтепер можна потрапити за грати на три роки.
На трохи менший термін (два роки) у далекі місця відправиться той, хто ризикнув «у голос» огудити офіційно встановлений або піднятий прапор чи герб іноземної держави.
До речі, до внесення змін за ті ж провини Кримінальним кодексом передбачався лише штраф до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на термін до шести місяців.
Чим же викликана ця вельми «своєчасна» у період кризи суворість?
Мабуть, це такий старий дідівський спосіб прищепити «любим друзям» пошану і любов до Батьківщини?
«Під страхом страти ще ніхто нікого не змусив полюбити. Любов або є, або її нема, і якщо держава під страхом кримінального переслідування примушує себе любити, значить, ця держава дуже хвора. Особливо у частині тих законодавців, яких ці дурниці пропонують», - заявив народний депутат із ПР, член комітету ВРУ з питань правосуддя Вадим Колесніченко в інтерв'ю ForUm’y.
«Було б правильніше розстрілювати або садити довічно державних діячів і чиновників, які відповідають за розвиток України, з вини яких люди не просто не люблять власну державу, а ненавидять її», - вважає він.
Парламентарій пророкує закону ту ж долю, що і «порнографічному».
«Все залежатиме від того, кого потрібно буде «поставити» у незручну позу і змусити бігати і платити хабарі – тому і пришиють», - переконаний політик і додає: «А якщо непотрібно, значить, позитивно. Коли якісь виродки визначатимуть, що погано, а що добре – це завжди страшно. Це шлях диктатури, шлях корупції, шлях знищення свободи слова і свободи совісті».
У свою чергу, його колега, пропрем'єрський нардеп Андрій Сенченко, впевнений, що «будь-яка країна повинна захищати свої символи».
«Але одними каральними методами нічого не доб'єшся. Питання у тому, що ми повинні виховувати повагу до цих символів. Влада ж повинна бути якщо не еталоном, то, принаймні, не ганьбою для країни. І лише у такому «комплекті», через гідні умови життя людей, які їм забезпечує влада, і виховуватиметься така повага», - підкреслив політик.
Одіозний український письменник Олесь Бузина, навпаки, переконаний у тому, що «кожна держава - це, перш за все, інститут придушення».
«Вона повинна залякувати своїх громадян, а громадяни повинні постійно боятися її і ненавидіти. І чим більше громадяни бояться і ненавидять свою державу, тим швидше вона розвалюється», - сказав він.
На думку письменника, якби поряд з Україною була держава, у якій за наругу над державними символами давали б тільки 15 діб, усі українці втекли б туди.
«І в результаті Україна б спустіла», - підкреслив Бузина і додав: «Закон Ющенка безглуздий, такий же, як, наприклад, закон, за яким треба було б садити на три роки чоловіка, який не любить свою дружину або тещу».
Він також зазначив, що сам факт появи подібних законів свідчить про те, що наростає невдоволення в Україні, а Ющенко всього лише імітує діяльність: «Йому ж потрібно щось зображати, якось дограти до кінця ще півроку роль Президента. А п'єса вже кінчилася, і актор давно видихнувся».
Крім того, Бузина висловив упевненість, що у майбутньому Україну чекають «ще якісь приголомшливо цікаві закони»: «Наприклад, садити на три роки тих бджолярів, які завели імпортні, а не українські породи бджіл. Або штрафувати за відвідання Макдональдса».
А «порнографічний» закон він включив у «ту ж масу дурних, непотрібних законів, за які, за великим рахунком, і посадити неможливо».
«Настрій будь-якого українського судді залежить від розміру хабара. У принципі, людина може сидіти перед адміністрацією Президента, публічно мастурбувати і при цьому її ніхто не посадить, якщо вона заплатить судді. І бачив після цього той суддя Ющенка разом з його Секретаріатом і законами…», - підкреслив він і додав: «Слава Богу, у нас найнезалежніша судова система, яка залежить тільки від одного – від грошей».
Цікаво, що у самому Кримінальному Кодексі немає визначення того, що саме є наругою над державними символами України.
Водночас юристи кажуть, що під статтю можна підвести знищення або пошкодження прапора шляхом його спалювання, розфарбовування, нанесення на прапор написів тощо.
В Україні немає єдиного законодавчого акту, який би регулював правила поводження з державними символами України, зокрема – конкретно з Державним прапором. Але натомість є окремі законодавчі та підзаконні акти, які регламентують випадки використання Державного прапора. В них сказано, що Державний прапор повинен або висіти на держаку, або розвиватися на флагштоку. І все. Виходячи із зворотного, ніяким іншим способом використовувати прапор, виходить, не можна?
У законах нічого не сказано про те, чи в прапор можна закутуватися або писати на ньому свої слогани.
Таким чином, тепер до відповідальності, наприклад, можна притягнути і Світлану Лободу, яка жирною чорною фарбою написала на українських «прапорах» «Anticrisis Girl» і у такому вигляді виставила їх на сцену «Євробачення»?
До речі, у російському кримінальному кодексі чітко прописано, що «об'єктивна сторона наруги над Державним гербом і Державним прапором характеризується здійсненням активних дій у вигляді навмисного знищення або пошкодження будь-якого із названих предметів будь-яким способом (шляхом нанесення на них написів і малюнків образливого змісту, використання у якості, що ображає моральність, зриви і тому подібне)». Чи є виступ Лободи достатньо етичним, судити не беремося. Але якщо дуже захотіти, під статтю, мабуть, тепер можна підвести і зірку. Особливо, якщо врахувати «зручну» обтічність і неточність українських законів.
Лєра Нєжина
