Секс в Украине… запретили

Почти неделю общественность будоражит принятый в Верховной Раде закон, предусматривающий уголовную ответственность за все, что может нанести вред морали «маленького украинца». В частности, речь о хранении и распространении порнографии и продукции, которая пропагандирует культ насилия и жестокости.

И если с насилием и жестокостью более-менее понятно, то с перспективой заполучить путевку «в места не столь отдаленные» только из-за того, что в домашней кинотеке завалялась пара-тройка «не слабого эро», а под диваном обнаружился в лоскуты затертый «Плейбой», как оказалось, практически никто не согласен. А большинство украинцев вообще сочли это прямым посягательством на их личную жизнь и свободу.

Если внимательно почитать закон, то в нем обнаруживаются удивительные вещи! В частности, там есть пункт о наказании за хранение материала, который пропагандирует «невігластво, неповагу до батьків… принижує особистість, є проявом знущання з приводу фізичних вад (каліцтва), з душевнохворих, літніх людей». За это можно загреметь в тюрьму на шесть лет.

«Небо в клеточку» покажут тем, кто позволит себе «виготовлення, ввезення на територію України, вивіз з України, перевезення чи інше переміщення, зберігання продукції еротичного чи сексуального характеру для демонстрування збуту чи розповсюдження або її демонстрування, трансляція (ретрансляція), збут, розповсюдження чи умисне створення умов для можливості доступу до такої продукції інших осіб…»

Если Виктор Ющенко подпишет закон, то на несколько лет можно будет сесть за «Порушення законодавства у сфері захисту суспільної моралі щодо обігу продукції чи організації й (або) проведення видовищного заходу еротичного чи сексуального характеру» и «Обіг продукції та організація і (або) проведення видовищного заходу, що завдає шкоди суспільній моралі».

Фактически под эту формулировку можно подвести совершенно все! И стриптиз (даже не до полного раздевания, ведь он все равно имеет «сексуальный характер»), и выступления поп-звезд (которые порой выступают в весьма сексуальных нарядах). Запретить придется и все журналы с сексуальными девочками на обложках и даже газеты, которые позволяют себе печатать на последних страницах не совсем одетых девиц. И если вы покажете знакомому какой-то пикантный журнальчик или кино, то за это теперь тоже можно будет сесть.

При этом сами законодатели мотивировали необходимость принятия этого закона борьбой с детской проституцией. А в итоге под запретом оказалось все, что может нанести вред пресловутой «общественной морали».

Один из авторов резонансного законопроекта, народный депутат- «самооборонец» Геннадий Москаль счел вспышку народного возмущения «истерикой». Об этом он заявил в интервью корреспонденту ForUm’a.

«У нас всегда так: что глухой не дослышал – додумает. Выхватили слово «хранение», не дочитали до конца, или не поняли, что в законе написано о «хранении с целью демонстрации посторонним людям», что означает создание домашних порно-студий и демонстраций фильмов в режиме реального времени», - объяснил политик.

Он подчеркнул, что Закон «О внесении изменений и дополнений в Криминальный кодекс Украины (относительно защиты общественной морали)» никоим образом не предполагает посягательства на личную жизнь соотечественников.

«Мы же не покушаемся на половую свободу взрослых нормальных людей, на какие-то их пристрастия или эротические фантазии! Речь о том, что нельзя держать на дому порно-студии и показывать порнофильмы, особенно если в них участвуют дети. Мы выступаем за запрет детской порнографии, детской проституции, педофилии. Никто не говорит о том, что кому-то нельзя дома завести козу и трахать ее. Да на здоровье, если это единственная радость в жизни! Но святое должно быть – и это дети!», - убежден парламентарий.

Москаль подчеркнул, что не удивлен тем, что принятый порнографический законопроект вызвал такой «отклик».

«Много людей зарабатывали на этом, и сейчас они видят угрозу своему бизнесу, вот и подняли истерику. Вспомните, какой крик стоял насчет игорного бизнеса. Я не удивлюсь, если скоро педофилы соберутся и начнут пикетировать Верховную Раду. У меня ощущение, что мы действительно попали в точку. Недаром нашу страну записали в лидеры по детской порнографии. У нас, оказывается, педофил сидит на педофиле – такое кубло разворошили»», - отметил он.

Москаль также заявил: «У нас общество действительно стало больное. Есть разные виды половых извращений, например, геронтофилия (половое влечение к лицам старшего возраста – ред.). Этот сегмент, у нас уголовно ненаказуем. Пожалуйста, пускай извращенцы клеятся к бабушкам! Среди них (среди бабушек – ред.) есть такие, которые еще и денег за это заплатят, и содержать будут полжизни – пожалуйста! Я даже готов участвовать в написании и принятии закона о стимуляции геронтофилии. Повторю, мы не вмешиваемся в личную жизнь людей, мы хотим оградить детей».

В то же время, народный депутат из ПР, член комитета ВРУ по вопросам правосудия Вадим Колесниченко на вопрос корреспондента ForUm’a, действительно ли под статью может попасть любой, у кого есть, например, видео «с клубничкой», ответил, что поскольку в украинском законодательстве нет четкого определения порнографии, а принятый закон не продуман «до запятой», под него может подпасть любой человек, у которого хранится та или иная продукция эротического содержания.

«Согласно принятому закону, формально можно привлечь любого к уголовной ответственности, и пускай этот человек потом сколько хочет доказывает, почему и зачем у него находились эти журналы или кассеты – просто так или с целью распространения», - в частности, сказал политик.

Колесниченко подчеркнул, что изначально суть принятого закона заключалась в защите детей, но в итоге «все получилось как всегда».

«Мы знаем, как у нас с помощью неточностей в Конституции можно разрушить систему управления страны. Есть норма, которая касается детской порнографии и хранения порнографии с целью распространения, поэтому часть первая статьи 301 никак не отвечает международным правовым обязательствам. Кроме того, настолько нечетко размыты понятия «порнографическое изделие» и «материалы», что как правоохранителям захочется – так и будет».

В качестве примера нардеп привел украинские СМИ, в частности, «желтые» издания, в которых особенно широко используется «ню».

«И человек даже не догадывается, что может быть участником распространения порнографического изделия. Он может просто читать прогноз погоды, а рядом на странице изображение обнаженной дамочки и по сути получается, что человек уже изучает объект порнографии».

«А теперь представьте, что сегодня жена одного деятеля из общества защиты морали в грубой форме отказала ему в нежности, он из-за этого очень раздражен и расстроен и объявляет, что такие-то такие биллборды являются нарушением норм нравственности. И самое страшное, что решение этой комиссии будет законным, потому что никто не может его отменить, поскольку, повторяю, критериев определения порнографии нет», - отметил Колесниченко.