Володимир Малинкович: «У Ющенка просто «поїхав дах!»

Директор українського філіалу Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Малинкович переконаний, що Партія регіонів на дострокових парламентських виборах набере більшість голосів, хоча і «оранжеві політичні сили» також матимуть достатньо голосів виборців. А ось, в якій пропорції вони розподілять ці голоси між собою, залежатиме від ходу самої передвиборної кампанії.

Крім того, в ексклюзивному інтерв'ю кореспонденту ForUm’у політолог заявив про те, що, можливо, міністра внутрішніх справ Василя Цушка ніхто не труїв, оскільки від отруєння, як правило, виникає не інфаркт. А ось для виникнення інфаркту у Цушка було достатньо емоційного стресу.

- В Україні в ефірі центральних телеканалів з'явився рекламний ролик за участю Віктора Ющенка. Як ви можете прокоментувати таку новину на ТБ? Регіонали вже заявляють про те, що таким чином Президент надає допомогу «оранжевим» напередодні можливих парламентських виборів..

- Це очевидно, що Президент працює на «одну сторону» і більш того, він поводиться просто потворно! Ющенко абсолютно забув про те, що він Глава держави, а не лідер політичної сили. Він просто не має ніякого права нав'язувати свою особисту думку населенню. Ющенко не має поняття, що таке демократія.

В цьому знаменитому ролику, який крутять на телебаченні, звучить тільки: «тому я вирішив». Він вирішив, що він Папа Римський, що він наш папа і вождь?! А я його просто не поважаю. У нього недостатньо освіти і знань у порівнянні з багатьма українськими інтелігентами. Він не має морального права вчити нас і тим більше, і найголовніше, він не має права приступати до Конституції і розглядати себе як лідера всієї нації. Він слуга нації, а не її лідер. Його колись обирали люди, а не Господь Бог посадив його на це крісло. У Ющенка, м'яко кажучи, просто поїхав дах. І справедливо говорять про те, що проблема нашого Президента не політична, а медична.

- Володимире Дмитровичу, а які, по-вашому, політичні сили мають шанс опинитися в новому Парламенті після виборів?

- Очевидно, що більшість голосів, як і на минулих парламентських виборах, набере Партія регіонів. І досить багато голосів отримають дві «оранжеві» політсили. В якій пропорції вони розподілять голоси виборців між собою, залежатиме від ходу самої передвиборної кампанії.

Якщо зовсім недавно можна було говорити про домінування в цій опозиції Блоку Юлії Тимошенко, то сьогодні Ющенко набиратиме «очки», тому що він, по суті, виграв конфлікт з Парламентом і Кабміном – він переможець. І саме тому він може обійти БЮТ на виборах. До речі, це одна з причин чому, на мій погляд, Ющенко зараз розкручує вище згаданий телевізійний ролик. Він хоче бути не просто лідером нації, а хоче довести всім, що він найсильніший у блоці опозиції. Чому? Щоб мати «розв'язані руки» для можливих комбінацій після виборів. Тобто він головний в країні, і він головний в опозиції. А Юлія Володимирівна виявиться на другому місці. З цим роликом Ющенко воює не тільки з «синіми» і «червоними», але і з БЮТ. Він витісняє Тимошенко з першого плану на другий. І це, я припускаю, даватиме відповідні результати: буде перерозподіл голосів виборців.

Але при цьому я не думаю, що Ющенку і його партії варто розраховувати на велику підтримку виборців. Ті, хто голосували проти Президента і «оранжевих», не поміняють свої орієнтири, і тому перерозподіл голосів буде між Тимошенко і Ющенком. Тим паче, що Луценко, ймовірно буде в блоці Ющенко. Спільно вищеназвані політичні сили отримають на декілька відсотків більше голосів, ніж Партія регіонів.

А Партія регіонів, скоріш за все, пройде разом з комуністами і, думаю, що разом з комуністами вони приблизно порівняються в кількості набраних голосів. Це залежатиме від успіху або не успіху Мороза. І саме тому, як мені здається, Мороз робить дуже велику помилку, продовжуючи «гратися» в працюючий Парламент. Йому треба поставити крапку в цьому питанні і перейти до підготовки до виборів.

- Чи підтримаєте Ви ініціативу Глави держави про те, що народні депутати повинні відмовитися від необмеженої недоторканності? І чи підуть на це політсили?

- Ця ініціатива Президента не має під собою серйозного правового ґрунту. Відмінити недоторканність депутатів – значить, діяти всупереч європейським нормам. Подібні норми є в Конституції більшості європейських країн – німецької, французької і так далі. Їх задача – захистити депутатів від можливості політичного тиску на них. Якби в нашій країні був чесний суд і правоохоронні органи, які дійсно не піддаються тиску влада імущих, то можна було б, у принципі, їм довіритися і відмінити відповідну статтю Конституції. Але якраз цього у нас немає, і ми знаємо, що робиться зараз у судовій системі, в прокуратурі, у всіх органах правопорядку. І фактично на їх розсуд залишити волю депутатів – це дуже небезпечно.

Це незрозумілий піар-хід з боку Ющенка, тому що, чесно кажучи, абсолютно незрозуміло, в якій ролі він тут виступає. Це проблема політичних партій і угоди між ними, оскільки без зміни в Конституції тут не можна чого-небудь добитися. А Президент тут зайвий, він тут абсолютно ні при чому. Можливо, та або інша партія може внести такі пропозиції, і повинна аргументувати, чому це робиться, а не говорити загальні слова, як у нас без кінця робить Президент, абсолютно не маючи за ними ніякого аргументування. Він просто їх вимовляє і все, тому що він так вважає. А насправді подібний варіант рішення можна пропонувати, але треба добре продумати механізм з тим, щоб і обмежити корупцію в парламенті, і все-таки захистити депутатів від політичного тиску.

- А ось комуністи у відповідь на таку ініціативу Президента запропонували позбавити недоторканності і самого Ющенка.

- Логічно, що комуністи пропонують позбавити недоторканності і самого Президента. Чесно кажучи, якщо говорити про позбавлення депутатів недоторканності, то треба, щоб всі фігури опинилися зовні цієї «зони». Дивно, Президент розгонить парламент, і йому в голову не приходить, що, ухвалюючи таке, м'яко кажучи, спірне рішення, він ставить на карту свою власну посаду. І дійсно, логічно було б у цьому випадку добиватися перевиборів не тільки парламенту, але і Президента. Раз так принципово у нас міняється політична система, то і Президент повинен ризикнути поставити своє місце на карту. Але він, виявляється, у нас не більше ніж демагог і на практиці нічим ризикувати не хоче.

- Екс-майор Микола Мельниченко в інтерв'ю вперше публічно заявив, що повідомляв Ющенку, Тимошенко, Червоненку, Турчинову і Марчуку інформацію з кабінету Президента Кучми. За словами Мельниченка, він намагався попередити людей, проти яких готувалися злочини. Володимире Дмитровичу, що, по-вашому, стоїть за такими відвертими заявами Мельниченка?

- Мельниченко - людина, з моєї точки зору, яка не заслуговує довіри, його свідчення дуже плутані. Сьогодні його поведінка політизується, очевидно, що він «грає» проти так званої опозиції. Тому я не думаю, що це важливий чинник сьогодні. На виборах мова піде зовсім про інше, а режиму Кучми вже немає, і які-небудь випади на цю адресу не актуальні. І звертати увагу на заяви Мельниченка просто не варто, все це пахне досить брудною передвиборною кампанією.

- Міністр внутрішніх справ Василь Цушко вже місяць як відсутній в Україні. І основною версією причин різкого погіршення його здоров'я, як і раніше, залишається отруєння, про що днями заявив особистий лікар міністра Ілля Ємець. По-вашому, чи дійсно хтось намагався отруїти Цушка і взагалі - кому це треба?

- Ємець вважає, що виключити варіант навмисного отруєння Цушка не можна, але і довести теж вже не можна, оскільки всі необхідні аналізи потрібно було взяти відразу. Я думаю, що всі ці версії – це просто ворожіння на кавовій гущі.

Факт отруєння могло бути, але для виникнення інфаркту достатньо емоційного стресу. А приводів для того стресу в Цушка на той час було предостатньо: дзвінки із загрозами, які йшли на адресу міністра, напевно, від самого Президента. І такі дзвінки - це вагомий чинник для інфаркту.

- Значить, по-вашому, Цушка ніхто не отруював ?

- Від отруєння, як правило, виникає не інфаркт. Хоча звичайно можна отруїти людину чимось, що викликає спазми коронарних судин серця, але спазми цих судин можна отримати і в результаті емоційного стресу. Це я знаю на власному досвіді.

- Володимире Дмитровичу, в жовтні в Києві на засіданні Комітету з питань економічної співпраці розглядатиметься питання ціни російського газу для України. І прем'єр-міністра РФ Михайло Фрадков вже заявив, що наші країни зуміють домовитися. По-вашому, РФ залишить колишньою ціну на газ для України?

- Я думаю, що колишньої ціни на газ для України не буде. Про це вже говорить і сам Юрій Бойко, і уряд розраховує свої ресурси наступного року на 7-10% вищі, ніж нинішні ціни на газ.

Підвищення цін на газ буде, але наскільки вищою буде ціна - це залежить від політичної ситуації в Україні. І не випадково засідання Комітету з питань економічної співпраці перенесено на жовтень місяць.Якщо уряд буде не ворожий по відношенню до Росії, я б сказав так про Партію регіонів, то підвищення цін на газ буде помірним, з яким українська економіка легко впорається.Особливо об'єктивних причин для великого підвищення немає: все-таки ми одержуємо газ з Середньої Азії, хоча і через «Газпром». А ціни на середньоазіатський газ не ростуть так швидко, тому економічних причин для високого підвищення немає.

А ось якщо до влади прийде «уряд ворогів Росії», а уряд Ющенка і є таким ворогом, то до такого уряду Росія відноситиметься іншим чином і відповідно тут з'явиться політичний чинник для підвищення цін на газ. Поки ж такого політичного чинника між РФ і Україною немає.

- Керівник делегації РФ в ПА ОБРЄ, перший віце-спікер Держдуми від фракції «Єдина Росія» Любов Сліска заявила про те, що російські парламентарії вирішили відмовитися від участі в літній сесії Парламентської асамблеї (ПА) ОБРЄ, яка пройде в Києві на початку липня. Це пов'язано з тим, що Держдума вважає Раду нелегітимною. Чи дійсно це справжня причина відмови Росії брати участь у сесії ОБРЄ?

- Я думаю, що це дійсно серйозна підстава для відмови російськими парламентаріями від участі в ПА ОБРЄ. Тому що 1 липня, скоріш за все, Верховна Рада засідати не буде, і всі парламентарії підуть у відпустку. Навіть незважаючи на те, що Олександр Мороз продовжує тягнути з питанням про розпуск Ради.

Вже ясно, що дострокові вибори будуть – прогноз 95-98%. І яке сенс буде вести переговори з парламентом, якого не буде?! І я вважаю логічним, що російські парламентарії вирішили відмовитися від участі в літній сесії Парламентської асамблеї ОБРЄ.

Але говорити, що український Парламент нелегітимний – це не правильно. Сьогодні немає ніяких підстав говорити, що ВР нелегітимна. Це питання не вирішено - питання в ЦВК. І взагалі немає ніяких підстав для розпуску парламенту, оскільки останній Указ Президента нічим не підкріплений. І 82 стаття Конституції, на основі якої Ющенко має намір розпустити Парламент, – це недостатня підстава для її розпуску.

Зараз Україна знаходиться зовні правового поля, і не справа російських парламентаріїв втручатися в наші внутрішні проблеми. А якщо і втручатися, то якраз наполягати на тому, щоб всі політики повернулися в правове поле. А визнання росіянами того, що наш Парламент нелегітимний – це означає «підіграти» Президенту, який грубо порушує Конституцію своєї країни.