Леся Гонгадзе, мати загиблого журналіста Георгія Гонгадзе, відмовилася від участі в подальших судових процесах у справі вбивства її сина, а також від послуг її адвоката Андрія Федура, повідомляє українська служба "Німецької хвилі" у вівторок.
За словами Гонгадзе, судовий процес не цікавив її з самого початку, "а зараз він наближається до завершення, і за грати збираються посадити нібито виконавців", в чому мати дуже сумнівається, говориться в повідомленні радіостанції.
"Ми всі виходимо з процесу. Леся Гонгадзе не бажає брати участі у подальших судових засіданнях, а я пов'язаний з її позицією", - сказав адвокат А.Федур в інтерв'ю "Німецькій хвилі". Офіційну позицію і мотивацію такого рішення адвокат пообіцяв оприлюднити напередодні присудження, направивши до суду всі відповідні документи.
Як повідомлялося, чергові судові слухання в справі вбивства журналіста Гонгадзе заплановані на 14 вересня.
Раніше ForUm повідомляв, що надані фондом Березовського документи щодо справи Гонгадзе не є доказом вини. Про це в ексклюзивному інтерв'ю кореспонденту ForUm’у заявив виконавчий директор Фонду громадянських свобод Алекс Гольдфарб.
Кажучи про те, що Генпрокуратура заявила, що в документах, оприлюднених у справі Гонгадзе, відсутній склад злочину, Гольдфарб підкреслив: «Це означає рівно те, що прокуратура сказала. І якби там був склад злочину – вони б пред'явили звинувачення».
«Значить, там є тільки ті факти, які висловлені», - підкреслив він і додав: «Плюс додаткові факти, які ми не розголосили».
Крім того, він уточнив, що ще існують два потенційні свідки цієї справи. За його словами, ті, документи які були надані, не «є доказом звинувачення».
«Ми такого не говорили», - підкреслив Гольдфарб, і додав, що «всі факти повинні дослідити, перевірити, взнати чи зіставляються вони з іншими фактами, які їм відомі».
Він також висловив думку, що тоді будуть підстави робити об'єктивні висновки, і рішення прийме суд.
Кажучи про політичний аспект справи Гонгадзе, Гольдфарб підкреслив, що у «справі Гонгадзе є і важливий політичний аспект, який полягає в тому, що історія повернулася на 6 років назад». І саме тому, на його думку, такі факти потрібно оприлюднити.
