Не всі судді Конституційного Суду, призначені Президентом України і вибрані з'їздом суддів, виконали необхідні умови для приведення їх до присяги.
Про це повідомив журналістів голова Комітету Верховної Ради України з питань правової політики Василь Онопенко.
Він нагадав, що на Погоджувальній раді Комітет отримав доручення від Голови Верховної Ради України Володимира Литвина перевірити, чи виконали всі 8 призначених суддів Конституційного Суду необхідні умови. «Ми зробили відповідні запити і з'ясували, що є проблеми щодо певних людей», - відзначив Онопенко.
За його словами, це стосується голови Закарпатського суду Андрія Стрижака.
Онопенко нагадав, що свого часу він не зміг прийняти присягу через блокування парламентської трибуни, після чого відкликав свою заяву, а на останньому з'їзді суддів не були підтверджені його повноваження.
Також існують проблеми з суддею Вищого Господарського Суду України В’ячеславом Джунем, відзначив Онопенко. Зокрема, за його словами, зараз Комітет перевіряє, чи необхідною кількістю голосів він був вибраний суддею Конституційного Суду. «Мені здається, що Комітет буде готовий надати дані через тиждень», - відзначив Онопенко, передає «УНІАН».
В той же час, за його словами, якщо сьогодні Погоджувальна рада ВР ухвалить рішення про приведення завтра до присяги суддів Конституційного Суду України, які були вибрані з'їздом суддів і призначені Президентом, то церемонію можна буде провести з тими кандидатами, щодо яких зауважень немає.
Кажучи про перспективи обрання суддів КС від парламенту, Онопенко нагадав, що на сьогодні є 16 претендентів на чотири вакансії. Комітет розглянув всі кандидатури і не виразив зауважень щодо жодної з них – вони відповідають всім вимогам Конституції і Закону «Про Конституційний Суд України».
Онопенко відзначив, що сьогодні з професійної точки зору, до кандидатів на посаді суддів КС немає претензій, а є політичний аспект: «Багато хто в парламенті боїться, що з формуванням повноцінного Конституційного Суду буде проведена ревізія політичної реформи, тому це єдина причина, чому не приймається присяга суддів, які вибрані з'їздом суддів і призначені Президентом, і чому парламент не призначає свою частину». Онопенко відзначив, що не розділяє таку точку зору. Він переконаний, що вже давно необхідно було привести до присяги всіх суддів КС. В той же час він вважає, що є шанс на наступному пленарному тижні вибрати суддів від парламенту і прийняти присягу вже призначених.
В той же час Онопенко сказав, що його сьогодні турбує ситуація, коли пропонують вибрати суддів КС від політичних сил – 2 від опозиції, 2 від пропрезидентських сил. «Якщо формувати Конституційний Суд за таким принципом, то це буде щось подібне до ЦВК. І це буде не об'єктивний орган, він буде якоюсь мірою заангажований, оскільки на нього впливатимуть дві сторони, і краще тоді такий Конституційний Суд взагалі не формувати», - підкреслив голова Комітету. Він переконаний, що Конституційний Суд повинен формуватися виключно за професійними якостями кандидатів.
Як відомо, суддів КС призначають Президент України (6), Верховна Рада України (6) і з'їзд суддів України (6).
Раніше ForUm повідомляв, що Голова Верховної Ради України Володимир Литвин 31 січня 2006 року обіцяв, що вже наступного тижня парламент вирішить питання формування Конституційного Суду України. Про це він заявив на прес-конференції в Харкові, де сьогодні перебуває з робочим візитом.
Литвин підкреслив, що питання формування Конституційного Суду є одним з першочергових завдань парламенту на його наступній сесії. Спікер парламенту відзначив, що розуміє складність реалізації раніше досягнутої домовленості про те, щоб всі судді КСУ одночасно були приведені до присяги.
Він повідомив, що на першому пленарному тижні парламент зробить ще одну спробу провести рейтингове голосування щодо тих 14-ти кандидатур, які сьогодні внесені на розгляд, а у випадку, якщо ця спроба знову не вдасться, він має намір запропонувати депутатам привести до присяги тих суддів КСУ, які вже вибрані з'їздом суддів і призначені Президентом.
"Якщо Верховна Рада не може знайти компроміс щодо кандидатур від парламенту, ми не повинні гальмувати процес", - відзначив Литвин. В той же час, спікер підкреслив, що не будує ніяких ілюзій з приводу ефективності роботи Конституційного Суду України. Він пояснив, що бачив пропозиції про розподіл посад після парламентських виборів, в які включені у тому числі посади суддів КСУ.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом