Сьогодні Апеляційний суд міста Києва продовжив розгляд кримінальної справи щодо звинувачення виконавців вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
Для розгляду справи замість залу №3 Апеляційного суду був наданий трохи більший за площею зал №1.
В той же час, як і 9 січня, частина журналістів не змогла потрапити до судового залу. При цьому питання, кого з представників ЗМІ пропускати в зал суду, як і раніше, вирішує конвой, передає «УНІАН».
Як повідомляв ForUm, 8 серпня 2005 року прес-служба Генпрокуратури заявила, що Генеральна прокуратура України завершила розслідування щодо кримінальної справи про звинувачення Валерія Костенка, Миколи Протасова, Олександра Поповича за п. «i» ст.93 і ч.3 ст.166 Кримінального кодексу України в редакції 1960 року, яка виділена з кримінальної справи №60-1241 за фактом навмисного вбивства журналіста Г. Гонгадзе.
19 грудня 2005 року відбувся попередній досудовий розгляд справи.
9 січня 2006 року колегія Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Києва ухвалила рішення перенести розгляд справи про вбивство Г.Гонгадзе на 11 годину ранку 23 січня. Таке рішення було зумовлене тим, що під час перерви підозрюваному Протасову стало погано, і йому викликали «швидку допомогу», яка поставила йому діагноз: гіпертонічний криз.
Під час судового процесу після оголошеної перерви журналісти прорвалися через кордон конвою до залу, щоб взяти участь у слуханні справи. На вимоги конвою покинути приміщення журналісти відповіли відмовою, мотивуючи це тим, що судове засідання є відкритим, а тому кожний представник ЗМІ, який з'явився сьогодні в Апеляційний суд, відповідно до чинного законодавства, має право бути присутнім на судовому засіданні. Суддя мотивувала недопущення журналістів до залу суду тим, що зал дуже малий навіть для сторін - учасниць судового процесу.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом