Західні ЗМІ: У справі Тимошенко немає політики

Публікація звіту провідної американської юридичної компанії Скадден щодо процесу екс-прем'єра України Юлії Тимошенко викликала пильну увагу західних ЗМІ. Так, газета Washington Post підкреслює, що, незважаючи, на деякі недоліки судового процесу над колишнім прем'єр-міністром України, американські юристи дійшли висновку, що Тимошенко не переслідували за політичними мотивами.

На думку американської газети Financial Times, висновки авторитетної юридичної фірми Скадден у справі Тимошенко кидають виклик позиції керівництва Євросоюзу щодо підписання Угоди про асоціацію Україна – ЄС.

Слідом за американцями на доповідь «Skadden» відреагували і європейські ЗМІ. Так, відома швейцарська газета Neue Züricher Zeitung пише: «Якщо уряд за допомогою звіту американських юристів переслідував мету виправдати критиковані світовою спільнотою дії проти Тимошенко, то мета ця була досягнута частково». Тим не менше, на думку газети, Тимошенко не змогла надати докази політичного характеру обвинувачення, передають «Версии.com».

Німецька газета Neues Deutschland в аналітичному матеріалі «Тимошенко засуджена законно» робить акцент на професіоналізмі колишнього юридичного радника Барака Обами Грегорі Крейга. Газета визнає, що засудження Тимошенко є законним, і констатує відсутність достатніх доказів з боку Тимошенко, які б зробили можливим скасування вироку як за європейськими, так і за американськими законами.

Швейцарський журнал Schweiz Magazin у статті «Тимошенко у в'язниці за законом» визнає, що вирок у справі екс-прем'єра був правомірним. Цитуючи звіт Скаддена, газета пише, що Тимошенко всіляко перешкоджала проведенню судового процесу, і така поведінка була б неприйнятною як у США, так і в інших країнах. «У звіті Скадден чітко задокументований важливий факт: при укладанні газового договору з Росією колишня прем'єр-міністр Тимошенко перевищила свої посадові повноваження... Тимошенко, всупереч опору власного уряду, наполягла на укладенні газового договору з Росією і погрожувала колишньому керівникові Нафтогазу звільненням у разі його відмови підписати договір», - пише журнал.