Міжнародні спостерігачі не фіксують у Криму ніяких масових порушень виборчого законодавства, які могли б поставити під сумнів легітимність виборів як таких. Про це повідомили спостерігачі на прес-конференції у Сімферополі.
Представник Фонду підтримки інститутів громадянського суспільства «Народна дипломатія» (Росія) Євген Введенський розповів, що він з колегами встиг побувати на шести виборчих дільницях автономії і залишився задоволений побаченим.
«На щастя, ми не помітили ніяких порушень», - сказав спостерігач.
Серед позитиву експерт відзначив відсутність монополії якоїсь однієї політичної сили. Спостерігач із Естонії, депутат парламенту цієї країни, який представляє Міжнародний експертний центр виборчих систем (ICES), Володимир Вельман також відзначив достатньо високий рівень організації виборчого процесу у Криму.
«На відміну від мого колеги, скажу, що ми, на жаль, не помітили жодних порушень. Було нудно. Все працювало так, як і повинно, - сказав експерт. - Організація виборів відповідає стандартам. Виборчий процес проходить відповідно до норм українського законодавства», - цитує спостерігача «УНН».
Разом з тим, спостерігачі відзначили, що недалеко від однієї із виборчих дільниць вони помітили не зняту наочну агітацію кандидата від Компартії. За словами спостерігача від ICES Еміля Шлимовича (Ізраїль), у Джанкої на одній із дільниць на 81 виборця замовили 20 бюлетенів. «Це серйозне порушення, але це одиничний випадок», - зазначив Шлимович.
Однак, за його словами, спостерігачам надходять заяви про порушення, які вони не можуть визнати. «Ми отримуємо багато заяв, але багато із них ми відсіваємо через недоказовість, - розповів експерт. - Нам показують газету і кажуть: «Це чорний піар проти нашої політичної сили або кандидата». Але це не так. Чорний піар, це коли друкуються листівки без вихідних даних або коли зламується сайт, а потім на ньому з'являється неправдива інформація. Те ж, що нам показують, це, скоріше, порушення норм журналістської етики, але це не чорний піар».
Серед скарг, у розгляді яких спостерігачами було відмовлено, Шлимович відзначив звернення з приводу великої кількості бажаючих проголосувати вдома. «У законі немає квоти, яка визначає, скільки людей можуть голосувати на дому, - сказав експерт. - Інша справа, коли такі заяви підробляють. Такі випадки є предметом для ретельного розслідування правоохоронних органів. Але у нас поки є дані лише про один такий випадок».
Як приклад Володимир Вельман розповів про скаргу про побиття агітаторів від однієї політичної сили агітаторами іншої політичної сили. Однак сторона, яка вважає себе потерпілою, не звернулася ні до правоохоронних органів, ні до лікаря. «Емоційного шуму багато, а фактичного підтвердження недостатньо», - сказав експерт.
Проте спостерігачі все ж мають намір перевірити факти, про які їм повідомили на прес-конференції журналісти. А саме, про відсутність шторок у кабінках для голосування у Ялті, а також про затримки у роботі деяких дільниць Сімферополя тощо.
