Процес узгодження кандидатів-мажоритарників від ОО та УДАРу має у більшості випадків винятково PR-ефект, оскільки щодо проблемних округів взаємного зняття не прогнозується, пише «Ура-Інформ». Таку думку висловив заступник директора Агентства моделювання ситуацій (АМС) Олексій Голобуцький.
«Усім з самого початку було зрозуміло, що узгодження кандидатів відбудеться там, де ситуація і так очевидна. До прикладу, у Броварах в окрузі №97 безумовним лідером рейтингу є кандидат від партії Кличка Павло Різаненко. І зняття представника ОО Кіщука є логічним і забезпечує і без того автоматичну перемогу узгодженого кандидата від опозиції. Однак у більшості своїй спірні принципові округи, де воюють кандидати від «Батьківщини» і УДАРу, лінійного перетоку голосів не буде ні за яких обставин. Особливо від «Батьківщини» до «УДАРу», оскільки основна частина виборців партії Кличка - це люди, які фактично пішли колись від «Батьківщини». Така ситуація характерна для центральної України. У тих же Броварах, зокрема, зняття кандидата від ОО забезпечує додаткові 5-6% кандидату від УДАРу. Однак зворотної тенденції соціологія не фіксувала. Тобто гіпотетичне зняття Різаненка на користь Кіщука не посилювало б позиції останнього більш ніж на 3%, що не забезпечувало б йому перемоги», - заявляє експерт.
На думку Голобуцького, лідери опозиційних політичних партій повинні детально вивчити особливість соціології з тим, щоб уже сьогодні узгодити таку позицію, яка б дозволила їм у майбутньому консолідувати свої дії у парламенті.
«Мажоритарники можуть стати серйозним «каменем спотикання» на шляху формування прообразу опозиційної коаліції у парламенті. І цей момент найкраще вирішити сьогодні, наприкінці кампанії, ніж завтра, під час поділу портфелів», - вважає заступник директора АМС .
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
