Вищий адміністративний суд України підтвердив законність постанови і окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про скасування реєстрації колишнього першого заступника голови СБУ Володимира Сацюка кандидатом у депутати і протиправності дій заступника голови ЦВК Андрія Магери та члена комісії Валерія Шелудька при підготовці розгляду питання про його реєстрацію на засіданні комісії.
Відповідне рішення було оголошене вчора головуючим у справі суддею Олегом Кравцовим. «Колегія суддів ухвалила: у задоволенні скарги ЦВК, Магери, Шелудька і третьої особи у справі - Сацюка - відмовити. Рішення остаточне і оскарженню не підлягає», - сказав Кравцов.
У рішенні суду наголошується, що при ухваленні рішення про реєстрацію Сацюка кандидатом був застосований вибірковий підхід, оскільки для інших кандидатів проводилася ретельна перевірка даних про їхнє проживанні в Україні в останні 5 років. Зокрема, суд навів приклад колишнього прем’єр-міністра України Павла Лазаренка, якого висувала на балотування ВО «Громада».
Колегія суддів визнала обґрунтованість рішення суду першої інстанції про необхідність скасування реєстрації Сацюка, оскільки той не отримав права балотуватися, бо останні 5 років не проживав в Україні. При цьому у судовому рішенні зазначається, що Сацюк виїхав з України 3 березня 2005 року, а повернувся 16 грудня 2010, і цьому є підтвердження Державної прикордонної служби, передає УНІАН.
«Державна прикордонна служба надавала інформацію ЦВК про перетин Сацюком кордону, і вона не могла залишитися без уваги Магери. Магера як куратор Житомирської області при підготовці цього питання до розгляду мав відповідну інформацію, але не довів її до членів ЦВК, і саме за його ініціативою було прийняте рішення про реєстрацію Сацюка кандидатом», - говориться у рішенні суду.
Таким чином, колегія суддів визнала вчинення Магерою протиправних дій. При цьому у рішенні суду нагадується, що це не перше порушення Магери.
Як приклад суддя навів рішення Верховного Суду України від 27 грудня 2004 р. про протиправне направлення Магерою територіальним виборчим комісіям роз'яснення з питань застосування законодавства про вибори.
Колегія також визнала протиправними дії Шелудька і погодилася з окремою постановою Київського апеляційного адміністративного суду про необхідність звернутися до Президента України та голови ЦВК і довести до них факти грубого порушення закону членами ЦВК.
