У Міністерстві закордонних справ України заявляють, що приналежність острова Тузла Україні ніколи не ставилася під сумнів і під час переговорів про делімітацію кордону з Росією не обговорювалася.
«Питання Тузли на переговорах за всі ці роки навіть не обговорювалося. Приналежність острова Україні ніколи не ставилася під сумнів», - повідомив директор департаменту інформаційної політики МЗС України Олег Волошин.
Він додав, що під час переговорів, про завершення яких заявили у четвер президенти України і Росії, мова йшла виключно про розмежування водних ділянок кордону, а саме - лінії проведення в Азовському і Чорному морях, а також у Керченській протоці, повідомляє «Інтерфакс-Україна».
Крім того, сторони домовилися про правила експлуатації Керченської протоки.
Разом з тим, подробиці цих домовленостей у МЗС України поки не повідомляють.
Нагадаємо, у п'ятницю президенти України і РФ Віктор Янукович і Володимир Путін повідомили про завершення переговорів щодо делімітації Азовського і Чорного морів, а також Керченської протоки.
Глави держав підписали спільну заяву про делімітацію морських просторів в Азовському і Чорному морях, а також у Керченській протоці, в якій зазначається, що «сторони вважають важливим здійснити делімітацію морських просторів в Азовському і Чорному морях, а також у Керченській протоці, в дусі дружби, добросусідства і стратегічного партнерства, з урахуванням законних інтересів обох держав».
Путін повідомив, що Києву і Москві залишилося узгодити юридичні деталі для підписання договору про делімітацію кордону в Азово-Чорноморському басейні.
Протягом переговорів українська сторона наполягала на збереженні у Керченській протоці кордону з Росією, що існував за часів Радянського Союзу, але висловлювала готовність піти на компроміс у господарських питаннях.
Глава МЗС України Костянтин Грищенко заявив, що українська сторона запропонувала провести кордон по акваторії Керченської протоки у відповідності з тими рубежами, які були зафіксовані ще на радянських картах і які визначали адміністративний кордон між Українською РСР і РРФСР за радянських часів. У той же час Київ під час переговорів не відмовлявся від ідеї спільної експлуатації даного каналу на паритетній основі.
У свою чергу Росію такий підхід не влаштовував, і позиція Москви зводилася до того, що адміністративний кордон існував на картах лише візуально, і цей поділ не мав за собою ніякої юридичної основи.
Звучали під час переговорів і ідеї щодо розподілу Керченської протоки на так звані «зони відповідальності».
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
