Запорізький Апеляційний суд сьогодні виніс вирок синові дніпропетровського екс-райпрокурора Дмитру Рудю, засудивши його до 6 років в'язниці та позбавивши права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.
Таким чином, суд частково задовольнив апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області, яка вимагала посилити вирок, винесений Рудю судом першої інстанції (5 років позбавлення волі та 3 роки заборони на керування ТЗ. - Ред.) і засудити підсудного до 7 років позбавлення волі, повідомляє «УНІАН».
У той же час прямо із залу суду Рудь вийшов на свободу.
«Оскільки у ході судового засідання не подавалися клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу, обраного раніше (застава у 17 тис. грн. - Ред.), до набрання рішенням суду законної сили (тобто протягом місяця. - Ред.) саме цей запобіжний захід і буде діяти», - повідомили у суді.
Як повідомив представник обвинувачення - прокурор відділу Запорізької облпрокуратури Микола Наливайко, рішення про те, чи буде прокуратура звертатися у касаційну інстанцію (Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ. - Ред.), буде прийняте після ознайомлення звинувачення з вироком Запорізького Апеляційного суду.
Захист про намір оскаржити вирок Запорізького Апеляційного суду також поки не заявив.
Нагадаємо, у жовтні 2010 року Рудь на джипі збив на смерть 3 жінок на пішохідному переході Набережної Перемоги у Дніпропетровську, після чого втік з місця ДТП, проте незабаром був затриманий правоохоронцями. Відносно Рудя було порушено кримінальну справу за ч.3 ст.286 КК України - «Порушення правил безпеки дорожнього руху, яке призвело до загибелі кількох чоловік».
У червні 2011 року Хортицький районний суд засудив підсудного до 5 років позбавлення волі і, незважаючи на численні протести представників громадськості, звільнив Рудя з-під варти під заставу у 17 тис грн на період судового слідства. Прокуратура Запорізької області звернулася до Апеляційного суду регіону з приводу посилення покарання підсудному до 7 років позбавлення волі.
На засідання суду 29 лютого Рудь не з'явився. Його адвокат заявив, що «підзахисний захворів». 14 березня підсудний не з'явився у суд знову і також з посиланням на хворобу. Колегія апеляційного суду вдруге за два тижні перенесла слухання справи, призначивши нове судове засідання на 21 березня, проте і на нього Рудь не прибув. Ситуація повторилася 2 квітня, після чого було винесене рішення про примусовий привід підсудного у суд, і сьогодні, 10 квітня, Рудь сам прибув на судове засідання.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
