Призначення обвинуваченому та його захиснику термінів для ознайомлення з матеріалами справи не суперечить Конституції України.
Це випливає із рішення Конституційного суду України (КС), яке було прийняте 18 січня і оприлюднене у п'ятницю.
У рішенні КС зазначається, що порядок ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи визначається законами.
«Таким чином, право на таке ознайомлення не є абсолютним», - йдеться у рішенні КС.
«Конституційний суд вважає, що такі строки мають визначатися в кожній справі у залежності від обсягів матеріалів справи та їхньої складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності, поведінки обвинуваченого і його захисника, а також не залежних від волі обвинуваченого і його захисника факторів, наприклад хвороби», - наголошується у рішенні КС.
При цьому КС також посилається на кілька прикладів із практики Європейського суду з прав людини, повідомляє «Інтерфакс-Україна».
З поданнями про конституційність частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу, якими регулюються питання оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи з даного питання, до КС звернулися з двома поданнями 47 та 50 народних депутатів.
З 1960 року це положення було записане, що обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати у часі, який їм необхіден для ознайомлення з усіма матеріалами справи. Але якщо обвинувачений і його захисник явно мають намір затягнути завершення справи, слідчий вправі своєю мотивованою постановою визначити термін для ознайомлення з матеріалами справи. Така постанова підлягала затвердженню прокурором.
У 2003 році у цю норму було внесено зміни, відповідно до яких слідчий у разі затягування ознайомлення з матеріалами справи може визначити строк для ознайомлення за погодженням з прокурором або прокурор вносить до суду за місцем проведення слідства подання, на підставі якого такий термін може визначити суддя .
Після завершення цього терміну обвинувачений і захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи. При цьому прокурор, обвинувачений або його захисник можуть протягом трьох днів подати апеляцію на постанову судді. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Депутати вважають, що дане положення суперечить Конституції, а також звужує обсяг конституційних прав обвинуваченого на захист, оскільки згідно зі статтею 63 Основного закону обвинувачений має право ознайомлюватися c матеріалами справи протягом часу, необхідного йому для підготовки свого захисту в суді.
Суть їхніх аргументів полягає в тому, що згідно з попередньою редакції цієї норми обвинувачений і його захисник не обмежувалися в часі ознайомлення з усіма матеріалами справи, а після внесення до неї змін цей термін встановлюється «на розсуд слідчого, прокурора, суду», і може бути меншим , ніж необхідно.
