Конституційний суд України не повною мірою врахував зауваження народних депутатів щодо прав затриманих за адміністративне правопорушення. Про це, як передає кореспондент ForUm'у, заявив депутат від фракції НУ-НС Юрій Ключковський.
За його словами, КСУ своїм рішенням вирівняв права затриманих за адміністративні та кримінальні правопорушення у тому сенсі, що і ті й інші не можуть бути затримані більш ніж на 72 години до рішення суду.
Однак як і раніше затримані за підозрою у кримінальному злочині мають право на допомогу адвоката з моменту затримання, а затримані за адміністративне правопорушення такого права не мають.
«Я буду говорити про те, чого ми хотіли добитися цим поданням, але не добилися. Справа у тому, що можливі два варіанти тлумачення 29 статті Конституції. Одним із них встановлюється певна аналогія між правопорушенням і злочином. З цієї аналогії пішов суд у своєму рішенні. І ми сподівалися, що, виходячи із неї, затриманий за адміністративне порушення отримає ті ж права і захист, що й затриманий за кримінальний злочин. Однак цього не сталося», - пояснив депутат.
Крім того, Ключковський зазначив, що у своєму рішенні КСУ дав відповідь на питання, чи можна особу з початку затримання утримувати 72 години за адміністративне правопорушення, а потім ще 72 години за підозрою у кримінальному злочині. «Ця ситуація вимагає подальшого тлумачення, оскільки у рішенні КСУ немає відносно неї прямої вказівки», - додав нардеп.
У цілому ж депутат позитивно розцінює сьогоднішнє рішення КСУ. «У цілому ж рішення являє собою позитивні кроки щодо відповідності українського законодавства європейським стандартам... Дуже важливо, що тепер момент затримання людини вважається дійсно моментом затримання людини, а не з моменту його доставлення у відділення міліції. Раніше практика таких затримань була просто ганебною: людину затримували, вивозили кудись у ліс, застосовували до неї фізичний вплив, через добу привозили до відділку, тримали ще ніч і тільки потім складали протокол про затримання», - розповів він.
Також Ключковський вважає позитивним те, що КСУ заборонив затримувати людей за непокору працівникам міліції. «Наведу приклад: вас міліція затримала на вулиці, а ви кажете міліціонеру: «Почекайте, я передам гроші своїй дружині». Це раніше розцінювалося як непокора міліції і за це могли затримати. Після рішення КСУ за це затримувати не можна... Затримувати можна тільки лише за злісну непокору міліції, наприклад, коли у якомусь місці знайшли вибухонебезпечний предмет і виставили міліційне оточення, а ви намагаєтеся пройти, не реагуючи на словесні зауваження міліції. І коли вам спробують перешкодити пройти у заборонену зону, а ви будете вириватися, то це злісна непокора, а словесна дискусія з міліціонером без образ не є підставою для вашого затримання», - роз'яснив рішення КСУ Ключковський.
Як раніше писав ForUm, Конституційний суд України визнав неконституційним положення закону «Про міліцію», яким міліції надано право затримувати осіб, які виявили непокору законним вимогам правоохоронців, до розгляду справи у суді.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
