Напередодні війни в Перській затоці полковник Каддафі запротестував, коли якийсь журналіст порівняв його з Саддамом Хусейном, нагадує The New York Times. «Полковник категорично не погодився з ідеєю, ніби після вторгнення в Кувейт Хусейн якоюсь мірою зайняв його місце - став замість Каддафі головним ворогом Заходу в арабському світі», - пише журналіст Джон Ф. Бернс.
«Це Саддам - злий хлопчик номер один?» - здивувався Каддафі, розмовляючи з журналістом біля свого намету в Тріполі. «Ні! Ні! Номер один - Каддафі. Тільки Каддафі!» - стверджує видання.
Події останніх двох днів знову породжують паралелі з Саддамом, вважає автор. Муаммар Каддафі, як і іракський лідер у 2003 році, поклявся розбити ворога біля воріт своєї столиці, але зовнішнє коло оборони впало під натиском повстанців і бомбами НАТО. «У 2003 році двоє з синів Хусейна, в тому числі його ймовірний спадкоємець, без єдиного пострілу покинули Багдад; у неділю двоє з синів полковника Каддафі, в тому числі Саїф аль-Іслам, якого він обрав спадкоємцем, швидко здалися повстанцям», - стверджує видання.
Газета знаходить ще одну паралель: Саддам у момент вторгнення американців до Багдада обіцяв надавати відсіч разом з народом, після чого зник на 8 місяців, поки американці не знайшли його землянку. «Полковник Каддафі в своєму останньому радіозверненні презирливо назвав повстанців «щурами» і теж кудись зник», - йдеться в статті. Керівництво повстанців вважає, що Каддафі сховався в колосальному підземному комплексі під резиденцією-штабом. Такі притулки були й під деякими палацами Саддама в Багдаді.
А що, якщо Каддафі, знову ж таки за прикладом Саддама, здав повстанцям частину столиці навмисне, щоб заманити їх у пастку? Чи він задумав затяжний конфлікт типу іракського, де інсургентів не подавили досі? - задається питаннями Бернс. Цей сценарій жахає західних лідерів і навіває їм ще більш жахливі передчуття. Раптом, намірившись повалити Каддафі і надавши для цього вирішальну військову силу, вони всього лише відкрили «ящик Пандори»? Що якщо Лівія, як і Ірак, після повалення диктатора зануриться в безодню братовбивства і громадянської війни? А Захід буде втягнутий у хаос?
Кемерон, як інші західні офіційні особи, поспішив зробити заспокійливу заяву. Він повідомив журналістам, що лондонські експерти і лівійські повстанці місяцями готували план упорядкованого переходу до нової влади в Тріполі. При контактах з Мустафою Абдул Джалілем, главою Перехідної ради, Захід підкреслює, що повстанці мають поважати права людини і утримуватися від репресій. «Кемерон сказав: що майбутній уряд обіцяв постаратися, щоб «усі частини Лівії змогли долучитися до майбутнього країни». Під цим мається на увазі, що східні племена, що панують у повстанському русі, не стануть карати західні племена, які підтримують Каддафі», - йдеться в статті. Зі свого боку, повстанці просять зберегти або відремонтувати лікарні та інфраструктуру ЖКГ.
Схоже, цей план враховує помилки американців в Іраку, зауважує оглядач. Але деякі аналітики вважають, що у 2003 році ніякими засобами не можна було запобігти хаос. Тепер питання в тому, чи зможуть Захід і лідери повстанців впоратися з поривами лівійців, які можуть спровокувати політичні, міжплемінні та міжрелігійні зіткнення.
