«Комерсант» оскаржить виграш Григоришина в апеляційному суді

Рішення судді Печерського суду Сергія Вовка про задоволення позову Костянтина Григоришина до акціонерного товариства «Комерсант-Україна» та журналіста видання «Комерсант-Україна» Олегу Гавриша про захист честі винесено з порушенням законодавства України і буде обов'язково оскаржене в апеляційному суді, заявив адвокат Дмитро Гусар, який брав участь у процесі з боку газети «Комерсант».

«Рішення суду виглядає дивно, оскільки суду були надані документи, які підтверджують описані у статті події. Крім того, явну незаконність рішення підтверджує і той факт, що суддя зобов'язав відповідачів публічно вибачитися, що є явним порушенням Конституції України та Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи , а також ділової репутації фізичної та юридичної особи».

Також необхідно зазначити, що аналогічний Костянтину Григоришину позов подала напередодні його офшорна компанія - Garensia Interprises Limited, і цей позов Печерський суд залишив без розгляду», - зазначив Гусар.

Сторона позивача впевнена, що, оскільки в апеляційному суді справа розглядається трьома суддями, а не одним, то вдасться уникнути сюрпризів такого роду, як влаштував газеті «Комерсант» суддя Вовк.

З Гусаром згоден і його колега - Олександр Нескуба, юрист юридичного центру «Закон і справедливість» (адвокати центру брали участь у захисті газети «Комерсант»): «Рішення викликає чимало запитань, оскільки суддя Вовк виніс рішення за 10-15 хвилин, повторивши у ньому позовні вимоги Костянтина Григоришина методом «копіпаст». При цьому у газети були записи коментарів, наведених у статті, та документи, які підтверджують правдивість інформації. Природно, що це рішення буде оскаржене в апеляційному суді».

Як повідомлялося, 15 липня 2011 Печерський районний суд м. Києва задовольнив позов Костянтина Григоришина до акціонерного товариства «Комерсант-Україна» та журналіста видання «Комерсант-Україна» Олега Гавриша про захист честі, гідності, ділової репутації та про спростування недостовірної інформації, повідомила «Юридична практика».