Суд належним чином не поінформував адвокатів екс-міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка про те, що на сьогоднішньому судовому засіданні суд перейде від підготовчої стадії процесу до безпосередньо судового слідства.
Про це в інтерв'ю журналістам під час перерви у засіданні Печерського районного суду заявив адвокат Луценка Ігор Фомін.
«Коли закінчувалося попереднє судове засідання, суд дуже невиразно сказав, що він закінчив підготовчу частину і почалося судове слідство, і ми як учасники процесу навіть цього і не почули і готували на сьогодні цілу низку інших клопотань», - сказав адвокат, нагадавши, що, відповідно до чинного законодавства, сторона захисту вправі заявляти клопотання на будь-якій стадії процесу, повідомляє «УНІАН».
«А у даному випадку те, що відбувається судове слідство, не заважає і не позбавляло права Юрія Віталійовича (Луценка - ред.) робити заяви, на що він і посилався. Але суд вирішив, що він не правий, і видалив його із залу засідань на один день», - зазначив Фомін.
Нагадаємо, сьогодні, 14 липня, головуючий у судовому процесі щодо справи Луценка суддя Сергій Вовк видалив обвинуваченого із залу судового засідання за порушення дисципліни.
Після цього представники прокуратури у суді почали зачитувати обвинувальний висновок у справі Луценка за його відсутності.
Як повідомляв ForUm, Юрій Луценко був затриманий 26 грудня 2010 року. Його утримують у Лук'янівському СІЗО.
23 травня Печерський райсуд Києва почав розгляд справи екс-міністра внутрішніх справ України Луценка.
За даними Генпрокуратури, Луценку інкримінується заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, перевищення влади або службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, та зловживання владою, скоєне працівником правоохоронного органу.
Зокрема, Луценка звинувачують у заволодінні, за попередньою змовою з його водієм Леонідом Приступлюком, шляхом зловживання службовим становищем, державними коштами на суму понад 238 тис. грн. та у перевищенні службових повноважень, внаслідок чого державі завдано матеріальних збитків на суму понад 130 тис. грн.
