Лідер фракції «БЮТ-Батьківщина» Іван Кириленко заявляє, що цього тижня фракція у повному складі перебуватиме на засіданнях Печерського районного суду Києва, на яких розглядається справа проти екс-прем'єр-міністра Юлії Тимошенко, а у парламенті «бютівці» мають намір бути присутніми лише під час розгляду законопроектів щодо проведення пенсійної та земельної реформ.
Про це він повідомив на засіданні Погоджувальної ради лідерів фракцій та голів комітетів парламенту.
Він зазначив, що на зборах фракції було прийняте рішення щодо присутності всіх депутатів у залі Печерського суду. За словами Кириленка, таке рішення ухвалене у зв'язку з тим, що суд ігнорує всі протести і звернення Тимошенко та її захисників, повідомляє «УНІАН».
Кириленко підкреслив, що члени «БЮТ-Батьківщини» на цьому тижні працюватимуть у Верховній Раді в обмеженому режимі, тобто братимуть участь тільки в обговоренні суспільно-важливих питань, які пов'язані з пенсійною і земельною реформами. (На цьому тижні у парламенті передбачається розгляд у другому читанні законопроектів «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», а також про земельний кадастр - ред.)
У свою чергу, лідер фракції «Наша Україна - Народна Самооборона» Микола Мартиненко зазначив, що події у Печерському суді під час розгляду справ екс-глави МВС Юрія Луценка і Тимошенко можуть призвести до того, що Україна остаточно втратить свою репутацію у світі.
Він запропонував на цьому тижні, як також пропонує народний депутат України Арсеній Яценюк, заслухати інформацію представника Генеральної прокуратури з приводу ситуації з Луценком і Тимошенко.
Як повідомляв ForUm, сьогодні Печерський районний суд Києва продовжив розгляд кримінальної справи щодо звинувачення екс-прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко у незаконному підписанні газових контрактів з Росією у 2009 році.
Тим часом суд оголосив перерву у засіданні до 6 липня. Таким чином суд частково задовольнив клопотання захисника Тимошенко Миколи Титаренка, який просив надати йому місяць для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки він нещодавно ввійшов у справу і без достатнього часу для ознайомлення з нею не може надавати своїй підзахисній якісні адвокатські послуги.
