У Генеральній прокуратурі заперечують наявність кримінальної справи щодо судді Печерського суду Києва Сергія Вовка.
Про це йдеться у заяві Генпрокуратури з приводу порушення сьогодні одним із захисників екс-міністра Юрія Луценка питання про відведення судді Вовка у зв'язку з наявністю щодо нього кримінальної справи.
«Подібні заяви вводять в оману громадськість, тому ми змушені поінформувати, що постановою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 лютого 2010 року залишено чинною постанову Голосіївського районного суду м. Києва дворічної давнини (від 16 липня 2009 року) про скасування як незаконної постанови про порушення кримінальної справи стосовно Сергія Вовка», - підкреслили у ГПУ.
Крім того, свій коментар надала Вища рада юстиції з приводу інформації захисника Луценка про те, що ВРЮ безпідставно звільнила від відповідальності суддю Вовка.
Як підкреслюється у повідомленні ВРЮ, підставою для закриття провадження у Вищій раді юстиції щодо судді Вовка стало рішення Верховного Суду України.
При цьому у Вищій раді юстиції зазначають, що за пропозицією члена ВРЮ Андрія Портнова на офіційному сайті ВРЮ розміщено довідку про результати перевірки, проведеної ним за зверненнями Ремесленнікової щодо судді Печерського районного суду Вовка, повідомляє «УНІАН».
Як інформує ВРЮ, у зверненнях громадянки Ремесленнікової, які надійшли до Вищої ради юстиції 29 листопада 2010 року, зазначалося про порушення суддею Вовком норм чинного законодавства України під час розгляду справи про визнання права користування житловим приміщенням. Матеріали перевірки були розглянуті на засіданні ВРЮ 1 березня 2011 та було прийнято постанову про затвердження перевірки з висновком про відсутність підстав для внесення подання про звільнення судді з посади за порушення присяги.
«Звертаємо увагу представників ЗМІ, що підставою закриття провадження щодо судді Вовка стала постанова Верховного Суду України від 29 вересня 2010 року, якою рішення зазначеного судді були залишені чинними», - наголошується у повідомленні ВРЮ.
Нагадаємо, сьогодні захист Луценка подавав клопотання про перенесення судового засідання у справі екс-міністра до отримання від органів прокуратури інформації щодо порушення кримінальної справи, у якій одним із фігурантів є головуючий у судовому процесі суддя Вовк, а також до отримання інформації із Вищої ради юстиції, що ним у березні розглядалося і було закрито провадження про звільнення судді з посади за порушення присяги.
Як зазначав у клопотанні адвокат Луценка Олексій Баганець, захист екс-міністра отримав від Генеральної прокуратури інформацію про те, що відносно судді Вовка дійсно порушувалася кримінальна справа, але більш детальну інформацію з цього приводу мала надати столична прокуратура. Проте відповіді адвокати ще не отримали.
Крім того, Баганець зазначав у клопотанні, що 1 березня ВРЮ розглядала подання про звільнення Вовка з посади судді Печерського райсуду за порушення суддівської присяги, але після вивчення матеріалів заступником глави Адміністрації Президента Андрієм Портновим у звільненні Вовка було відмовлено.
У свою чергу, Луценко підтримав клопотання адвокатів, зауваживши при цьому, що, з огляду на викладені факти, він не може вважати Вовка незалежним і незаангажованим судовим арбітром.
Разом з тим суд, порадившись на місці, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволене, оскільки інформація, яка у ньому міститься, не є доказом у кримінальній справі, яка розглядається.
