Екс-голова Верховної Ради, один із співавторів Конституції Олександр Мороз заявив, що не братиме участі у Конституційній Асамблеї, бо вважає її замовною. Про це він заявив в ефірі «5 каналу».
«Зрозуміло, що вносити зміни до Конституції потрібно, але робити якусь аферу, начебто рішення Конституційної асамблеї, яка буде щось приймати... Ви знаєте, цю комедію я вже втомився коментувати», - заявив Мороз.
«Там само прозоро все це - замовлена форма і замовлена мета» - додав він.
Також, на його думку, рішення Конституційного суду про скасування політреформи 2004 року і повернення до тексту Конституції редакції 1996 року - абсолютно неправове, воно виходить за рамки повноважень Конституційного суду.
«Соромно повинно бути всім, хто причетний до того, що ми повернулися до тексту Конституції 1996 року. Я співавтор цього документа, був співголовою Конституційної комісії, переконаний, що ніхто не буде суперечити, що я забезпечив прийняття Основного Закону. Але цей документ передбачав баланс можливостей і повноважень влади, однак практика управлінська, зокрема, у руках Кучми, показала необхідність внесення змін, які нам не вдалося внести у 1996 році. І тому все, що робилося для вдосконалення Основного Закону, а саме перехід до європейської моделі управління, і перша частина, яка забезпечувала це, була проголосована у 2004 році. Тепер повертатися до практики 1996 - 2004 років - не можна було», - заявив Мороз.
«Рішення Конституційного суду абсолютно неправове, воно виходить за межі повноважень Конституційного суду, і по суті не істинне, тому що посилаються на те, що у парламенті у 2004 році брали документ, який не узгоджувався - це не правда», - зауважив він.
Нагадаємо, 1 жовтня 2010 року Конституційний суд визнав неконституційним закон «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року №2222-ІV (так звана політреформа 2004 року) у зв'язку з порушенням процедури його розгляду і прийняття.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
