Адвокат Лесі Гонгадзе Андрій Федур вважає, що колишній Президент України Леонід Кучма не потрапить за грати. Про це він сказав у четвер в ефірі програми «Вечір з Миколою Княжицьким» на ТВі.
«Не буде для цього правових підстав. Зараз, мабуть, рано про це говорити, я і так, на мій погляд, висловлюю досить крамольну думку, але я так собі бачу, що у адвокатів Кучми (я не є адвокатом Кучми) буде досить широке поле для діяльності. На мою думку, у них буде багато можливостей з приводу спростування обвинувачення. Це моя точка зору, а час покаже», - сказав Федур.
Він повідомив, що вчора закінчив знайомитися з матеріалами справи Кучми. «Я вчора завершив ознайомлення як адвокат потерпілого з матеріалами справи, що стосується Кучми... Вчора я підписав у Генеральній прокуратурі відповідний протокол», - зауважив адвокат, повідомляє «УНІАН».
Федур акцентував увагу на тому, що Кучму ніхто не звинувачує у причетності до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе. «Ніяких звинувачень Кучмі у цьому сенсі ніколи ніхто не висував. Щодо Кучми певний час, кілька місяців тому, взагалі було відмовлено у порушенні кримінальної справи. Потім ця постанова була скасована і порушено кримінальну справу про зловживання службовим становищем. Тобто Кучму не звинувачують в убивстві Гонгадзе чи у причетності у тій чи іншій формі до цього вбивства. У нього зовсім інше звинувачення. Моя особиста думка, що будуть дуже серйозні проблеми з доказом цього звинувачення у суді. Подобається це комусь чи не подобається. Але така моя думка як адвоката, який практикує вже третє десятиліття», - заявив Федур.
Він також зауважив, що у слідства немає компетенції визнати плівки Мельниченка справжніми. «У нас дещо перекручують цю проблематику. У слідства і у прокурора немає повноважень визнавати чи не визнавати плівки Мельниченка справжніми. Це компетенція зовсім інших органів. Слідство, як я розумію, прийняло рішення про притягнення їх як докази до справи – і не більше. Виключно тільки суд буде розглядати це питання і вирішувати ключове питання – чи є це, по-перше, доказом; наступне: чи є цей доказ належним, чи нема підстав того, що це доказ є неналежним і таким, що не може розглядатися як доказ під час слухання справи. Правда, у нас є, на мою думку, цікава ситуація – у нас фактично на законодавчому рівні ніяк не врегульована процедура, як це питання має вирішуватися», - сказав Федур.
Адвокат спрогнозував, що плівки Мельниченка не будуть визнані доказом у кримінальній справі проти Кучми. «Записи ці не будуть визнані належними та допустимими доказами. Я думаю, що адвокатам Кучми спростувати це у суді буде дуже і дуже просто», - сказав Федур.
Нагадаємо, Генпрокуратура 31 березня затвердила обвинувачувальний висновок і передала у Печерський районний суд Києва для розгляду по суті кримінальну справу Пукача.
За даними ГПУ, досудовим слідством встановлено, що обвинувачуваний, будучи службовою особою, на виконання наказів і вказівок міністра внутрішніх справ України Юрія Кравченка та інших посадових осіб, кримінальна справа відносно яких розслідується в окремому провадженні, у травні-вересні 2000 року перевищив владу і свої службові повноваження щодо громадського діяча Олексія Подольського і журналіста Георгію Гонгадзе, і 17 вересня 2000 умисно вчинив вбивство останнього.
Крім цього, у липні 2003 року Пукач, зловживаючи своїм службовим становищем, дав протиправну вказівку підлеглим працівникам міліції знищити офіційні документи, в тому числі щодо незаконного зовнішнього спостереження за Гонгадзе, чим перешкоджав органам досудового слідства у розкритті зазначеного вбивства.
28 квітня проходило попереднє судове засідання у справі Пукача.
