Олександр Фельдман вважає за необхідне законодавчо обмежити розмір неустойки 100% загальної суми взятого банківського кредиту. На це спрямований законопроект №8242, рекомендований Парламентським комітетом з питань європейської інтеграції до прийняття Верховною Радою України у першому читанні.
«Часто так буває, що з настанням труднощів в оплаті споживчого кредиту, розміри всіляких банківських штрафів стають непосильними для людей і часто у кілька разів можуть перевищувати вартість самого купленого товару. Така ситуація є несправедливою і економічно необґрунтованою. Іноді справа доходить до маразму – куплений у кредит телевізор чи холодильник починають коштувати дорожче, ніж автомобіль, і людина потрапляє у безвихідне становище. На цьому починають паразитувати і зловживати всілякі колектори, які доводять людей до відчаю. З таким станом справ можна боротися через суди, а можна шляхом початкового законодавчого обмеження розміру банківської неустойки»- вважає автор законопроекту Фельдман.
«Споживче кредитування у правовому сенсі є укладення кредитного договору, основний зміст якого міститься у відповідних законах, - говорить керівник компанії «Фондовий ринок України» Юрій Іванишин. - Фактично, це надання банком грошових коштів громадянину з метою задоволення особистих, не пов'язаних з економічною діяльністю потреб, на умовах, встановлених договором, де розмір, час користування, ступінь забезпеченості та інші умови договору встановлюються залежно від розробленого банком положення про відповідний кредит».
Як зазначає експерт, при зовнішній простоті відносин і усталених норм, які їх регулюють, положення сторін не є рівним і однозначним. За його оцінками, споживче кредитування набуло великого поширення і стало однією із форм економічного розвитку суспільства. «Але на практиці нерівність сторін даних правовідносини і специфічність послуг, які надаються банком, призводять до того, що позичальник у кілька разів переплачує початкову суму позики та відсотки по ній» - зазначив Іванишин.
За словами експертів-правозахисників, національне законодавство у системі захисту прав споживачів є одним із найбільш проблемних напрямів українського законодавства і потребує кардинального реформування. Багато споживачів товарів і послуг в Україні найчастіше стають жертвами власної юридичної недосвідченості, надмірної довіри споживчої реклами та недовіри судовій системі.
Стримати апетити банківських та інших фінансових установ, виступивши на захист споживачів, - це необхідне рішення у нинішній економічній ситуації, коли спостерігається спад споживчої активності, заявляє Фельдман.
