Третій Президент України Віктор Ющенко повинен був висловлюватися про історичні події тільки як приватна особа, а не як Президент.
Таку думку в інтерв'ю «ZN.UA» висловив відомий російський історик і письменник Едуард Радзинський.
«Коли не в усьому грамотний Президент Віктор Андрійович Ющенко (можливо, він досить грамотний у фінансових питаннях?) розмірковує про предмет, про який не знає... Має право? Так! Але тільки у приватному порядку. Як людина на прізвище Ющенко. Як громадянин України. Але не як перша особа у політиці. І тут моя думка досить ясна: президенти повинні займатися державними справами, а історики – історією», - сказав Радзинський, повідомляє «УНІАН».
Історик навів також приклад Росії, де президентська влада впливає на історичні дослідження.
«Зараз історією зайнялися президенти. І тут уже горе самій історії! Наразі у Росії створена «спеціальна комісія» при президентові – з питань історії. І це, мабуть, вперше: представники неісторичних відомств, таких, як ФСБ, беруть участь вкупі з деякими фахівцями у «питаннях історії»... Останнім часом як приклад наводжу один портрет, який висить у Кремлі на видному місці. Портрет Петра Великого. З точки зору Володимира Володимировича Путіна, це, очевидно, зразок для наслідування? А з точки зору не менш шанованої людини, Льва Миколайовича Толстого, саме Петро – дегенерат і нелюд... І я б тут дав просту пораду: читати. Читати історію, а не казки», - порадив історик.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
