Сенс, зміст і доказовість «плівок Мельниченка» оцінити ніхто не зможе, крім слідчого, якому відомо все у цій справі. Про це в ексклюзивному коментарі кореспонденту ForUm'у заявив «регіонал», голова підкомітету з питань звільнення суддів та реагування на порушення законодавства у сфері правосуддя Вадим Колесніченко.
Він підкреслив, що дасть оцінку скандалу з «плівками Мельниченка» з юридичної точки зору.
«Виходячи із відомостей, доступних нам за допомогою ЗМІ, ми маємо наступне: а) Мельниченко фактично і фізично не мав доступу до кабінету Президента Кучми (і, до речі, ЗМІ багато писали і говорили про це), б) під диван, на який весь час посилається Мельниченко, у принципі неможливо було щось засунути», - сказав нардеп.
«Будь-яка нормальна людина знає здатність техніки у 2000 році і розуміє, що Президент приймає відвідувачів у своєму офіційному кабінеті, не сидячи на диванчику, як з дівчиною на причілку, а за своїм робочим столом. Сьогодні будь-яка мало-мальськи розвинута дитина зрозуміє, провівши простий експеримент, що записувати щось на відстані 5-7 метрів, враховуючи й інші різні додаткові перешкоди, неможливо», - додав він.
«Приладу, який знімав інформацію, досі немає, цілком імовірно, що він уже з'явився, і якщо так, то вже можна починати вести розмови про автентичність. Але до нинішнього моменту, враховуючи, що із Мельниченка, як із рваною калоші, ллється все, що завгодно, він би давно вже про все розповів. Цього приладу все-таки немає, а без нього довести автентичність цифрового запису нереально», - зазначив Колесніченко.
Таким чином, виходячи із вищезгаданого, регіонал робить висновок: «Це технологія, розроблена проти України і проти Кучми». «Одночасно з цим йшли кампанії проти нашої держави, яка на той момент починала займати серйозні місця у Європі, такі як «Кольчуга», яка нічим не закінчилася, але Україна втратила цей сегмент ринку продажу зброї; це «Кучма - геть!» 9 березня 2000 року. Ми пам'ятаємо всіх тих молодих політиків і бачимо сьогодні у парламенті тих, хто за цей час за допомогою «плівок Мельниченка» зробив собі авторитет», - нагадав регіонал.
Також Колесніченко вважає, що якщо на той момент майор Управління державної охорони Микола Мельниченко знав про те, що проти Георгія Гонгадзе готується злочин та допустив його, значить, і проти нього сьогодні треба заводити кримінальну справу за фактом приховування.
Як повідомляв ForUm, 22 березня перший заступник генерального прокурора Ренат Кузьмін заявив, що Генпрокуратура порушила кримінальну справу стосовно Кучми. За словами першого заступника генпрокурора, Кучма підозрюється у перевищенні влади, незаконних розпорядженнях керівництву МВС, які призвели до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
Крім того, Кузьмін заявив, що записи колишнього охоронця екс-Президента Леоніда Кучми Миколи Мельниченка визнані речовими доказами у справах, порушених щодо вбивства журналіста.
6 квітня перший заступник генерального прокурора повідомив, що після фоноскопічної експертизи «плівок Мельниченка» встановлені голоси Леоніда Кучми, екс-міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка, спікера парламенту Володимира Литвина та екс-голови СБУ Леоніда Деркача.
Кузьмін підтвердив, що, перш ніж використовувати «плівки Мельниченка» як речовий доказ, їх піддали додатковій експертизі.
