ЗАТ «Рівненський ливарний завод» є підприємством західного регіону України, яке динамічно розвивається і відіграє істотну роль у формуванні бюджету Рівненської області.
Про це повідомив на прес-конференції в ІА «Інтерфакс-Україна» голова наглядової ради заводу Ілля Кошкін.
Акціонери відверто сподівалися, що з приходом нової влади будуть відновлені їхні законні права.
Ілля Володимирович говорить, що «у ситуації дійсно відбулися несподівані зміни. Влада швидко розібралася у законності наших вимог і вигнала рейдерів. Однак замість одних рейдерів, які протягом кількох років обкрадали підприємство, з'явилися інші. Однак справжніх власників, як і раніше, не пускають на завод. Це стало можливим завдяки фальсифікації протоколу зборів акціонерів ЗАТ «РЛЗ».
Керівник ВАТ «РЗТА» Коваленко прямо говорить, що отримує прямі вказівки від першого заступника глави обладміністрації Рівненської області Юхименка та узгоджує свої дії з головою райадміністрації Карпенчуком.
У свою чергу, Юхименко дає вказівки прокуратурі області оскаржити до суду угоди за участю ЗАТ «РЛЗ» з моменту його створення у 1999 р. Щоб додати видимість законності своїм діям в інтересах приватного підприємства, яким є ВАТ «РЗТА», прокуратура подає позови «в інтересах ФДМУ», який ніколи не мав до ЗАТ «РЛЗ» ніякого відношення, а є лише одним із акціонерів ВАТ «РЗТА».
Подача таких позовів на користь акціонера (непрямий позов) суперечить законодавству України і прямо заборонена рішенням КС України ще у 2004 р. Крім того, позови подаються щодо угод, позовна давність яких давно минула.
Тим не менше, судді господарського суду Рівненської області Марач і Василишин не тільки беруть до розгляду ці позови, відновлюючи строки позовної давності, а й виносять нездійсненні та абсурдні рішення.
Наприклад, суддя Марач встановив право власності на акції ЗАТ «РЛЗ» за ВАТ «РЗТА», при цьому не визначивши, у кого із акціонерів треба забрати ці акції. Суддя «винайшов» нові акції, або довільно збільшив статутний фонд акціонерного товариства. Правда, інструкцію щодо проведення зборів акціонерів з кворумом 122% не оприлюднив.
Інший приклад - суддя Василишин, який своїм рішенням скасовує всі додаткові емісії акцій ЗАТ «РЛЗ», а акціонерами він призначає тих, хто ними був у 2001 р. Таким чином, за рішенням цього судді, з'явилися акціонери, які заочно позбулися акцій, а також ті , на кого вони заочно несподівано звалилися.
Як зазначив Кошкін, «наш досвід доводить, що факти корупції суддівської системи далеко не поодинокі для України і що про формування сприятливого інвестиційного клімату в умовах «безоплатного» відбирання акцій в інвесторів говорити не доводиться». Крім того, акціонери ЗАТ «РЛЗ» планують створення інтернет-ресурсу, на якому будуть зосереджені найбільш одіозні судові рішення, спрямовані проти бізнесу, що виходять не тільки за рамки закону, але й здорового глузду. Описані вище рішення займуть почесне місце на цьому інтернет-ресурсі.
«Я хочу сказати, що у нас є позитивний досвід боротьби за чистоту судової системи, і ми готові простягнути руку допомоги владі у цій боротьбі. Щоб займатися бізнесом в Україні, треба бути оптимістом, і я себе таким вважаю», - підсумував Ілля Володимирович.
