Злочинці застрелили суддю Шевченківського райсуду Сергія Зубкова біля ліфта, пише «Сьогодні».
Нагадаємо, Зубкова знайшли мертвим 21 березня ввечері на сьомому поверсі елітного 25-поверхового будинку на вул. Голосіївській, 13, з двома вогнепальними і трьома ножовими пораненнями.
У судді залишилися дружина та доросла донька. Вони приїхали додому вже після вбивства.
На початку березня на багатьох сайтах з'явилося звернення якогось Дмитра Павличенка. Це гнівний лист на адресу судді Зубкова, який нібито незаконно виселив його з сім'єю із квартири, яка була в історичному будинку, розв ’язавши спір на користь комерційної структури, яка на неї претендувала. А потім будинок і зовсім знесли.
Учора з ним зв'язатися не вдалося. Зубков вів також справу щодо скандального будівництва житлового будинку на вулиці Гончара, 17/23. Забудовник намагався стягнути із активістів 560 тис. грн. за знесений паркан, але Зубков не задовольнив його позов. «Він був дуже справедливий суддя. Але якщо говорити про причини його смерті, то не думаю, що вони пов'язані зі справою щодо будівництва на Гончара. Адже цю справу вели й інші, і з ними все, слава Богу, у порядку», - розповіла одна із активістів-противників будівництва Ірина Нікіфорова.
24 березня Вища рада юстиції (ВРЮ) мала розглядати питання щодо позбавлення Сергія Зубкова суддівської мантії через порушення присяги. Таку пропозицію вніс член ВРЮ Андрій Портнов на підставі перевірок звернень начальника Державної архітектурної будівельної інспекції Олександра Бондаренка і голови Держкомітету архівів України Ольги Гінзбург.
За даними перевірок, суддя виносив рішення, що дозволяють збільшувати поверховість історичних будинків у центрі Києва. Крім того, через його рішення із держфонду незаконно відчужувалася колекція картин відомого художника Миколи Глущенка. 50 дідусевих полотен мала намір відсудити у України внучка художника Лариса. За словами працівників музею, на перші засідання їх навіть не запрошували. А Шевченківський суд спочатку був налаштований проти них. Усього за останній час стосовно Сергія Зубкова було 20 звернень. «Усі вони пов'язані з житлом, земельними правовідносинами, корпоративними правами. Ці скарги були, але не знайшли підтвердження. Щодо двох пропозицій Портнова були всі підстави, щоб розглядати питання про його звільнення. Хоча цілком можливо, що члени ВРЮ вважали б, що Зубков не порушував присягу», - сказав голова ВРЮ Володимир Колесніченко.
