Адвокати колишнього тимчасово виконувача обов'язки міністра оборони України Валерія Іващенка просять суд направити справу свого підзахисного на додаткове розслідування і змінити йому запобіжний захід з арешту на підписку про невиїзд.
Відповідне клопотання вони надали сьогодні судді Печерського районного суду Києва Сергію Вовку під час попереднього засідання розгляду справи.
Як зазначають у своєму клопотанні адвокати, під час досудового слідства органи досудового слідства порушили низку норм процесуального кодексу, вдавалися до низки фальсифікацій, у результаті чого всі ці системні порушення норм чинного законодавства не можуть бути усунені у ході судового розгляду справи і винесення через це правосудного рішення, повідомляє «УНІАН».
На переконання захисників Іващенка, «слідство ухилялося від дослідження реальних обставин у справі, лише механічно збирало надумані факти і докази».
Як зазначили адвокати, їм і їхньому підзахисному слідчі Генпрокуратури не дали можливості повністю ознайомитися з матеріалами справи, а також наявними у ній доказами.
Крім того, вони вказали, що на досудовому слідстві не встановлено дійсний розмір шкоди, яку нібито своїми діями заподіяв державі обвинувачений, і який є основою для обгрунтування обвинувачення.
У той же час, адвокати звернули увагу суду на те, що насправді через підписання Іващенком плану санації Феодосійського судномеханічного заводу Міністерства оборони України відбулося відчуження не цілісного майнового комплексу, а лише його частини, і не на підставі затвердженого екс-чиновником Міноборони плану санації підприємства, а на підставі постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим, який вивчив цей план, затвердив його і дав дозвіл на реалізацію.
Крім того, адвокати підкреслили, що після відчуження частини майна підприємство не було виключене із державного реєстру. Крім того, у нього залишилися виробничі потужності, завдяки яким воно може виконувати покладені на нього функції з ремонту суден і двигунів.
У свою чергу, представники сторони обвинувачення, даючи пояснення суду, зазначили, що істотних порушень під час досудового слідства допущено не було, у результаті, таким чином, за їхніми словами, це дає підстави для призначення справи до розгляду по суті.
Виходячи із викладеного, представники Генпрокуратури просили суд відмовити у задоволенні клопотання захисників Іващенка як у частині направлення справи на додаткове розслідування, так і зміни йому запобіжного заходу.
Заслухавши доводи сторін-учасниць процесу, суд пішов до нарадчої кімнати. Орієнтовно судове рішення буде оголошене о 13:00 4 березня.
