Журналіст і блогер Олександр Володарський, засуджений за хуліганство (перфоманс з імітацією статевого акту під стінами Верховної Ради), 1 березня вирушає відбувати покарання у виправному закладі №132 у селищі Коцюбинському під Києвом. Про це він повідомив у своєму блозі.
Нагадаємо, Володарського затримали 2 листопада 2009 року. У цей день він разом із партнеркою влаштував перформанс під стінами Верховної Ради. У рамках акції учасники імітували статевий акт. Таким чином пан Володарський, за його словами, намагався «привернути увагу суспільства до нетерпимого стану масових порушень прав людини в Україні, які мають місце як внаслідок ганебного законодавства, так і завдяки бездарній та непрофесійній роботі Національної експертної комісії з питань суспільної моралі». На час слідства його півтора місяця утримували у СІЗО.
Після цього, за словами Володарського, він очікував повідомлення із кримінально-виконавчої служби. Через два місяці після винесення вироку служба зв'язалася з ним і повідомила про те, що він відбуватиме покарання у виправному закладі у Коцюбинському під Києвом.
«Адміністрація колонії, якщо вирішить, що я не є небезпечним для суспільства і заслуговую довіри, може дозволити мені виїжджати за межі колонії і навіть жити у Києві або знімати житло у межах Коцюбинського. Від адміністрації також залежить, чи дозволять мені залишитися на старій роботі», - розповів Володарський.
Він уже подав касаційну скаргу на рішення судів попередніх інстанцій. За його словами, її повинні розглянути у березні. «Якщо касація не пройде, ми будемо подавати у Європейський суд з прав людини», - зазначив він.
На думку юриста Інституту масової інформації Романа Головенк а, Володарському могли дати більший термін: «За публічне злягання у нас саджають (навіть до 4-х років в'язниці, а не обмеження волі), зокрема, це наводиться як приклад групового хуліганства у коментарі у Кримінальному кодексі і, на мій погляд, немає великої різниці – була то імітація чи все було насправді».
За словами юриста, т е, що Володарський повідомив про акцію протесту заздалегідь, не має великого значення. Тому що про акцію протесту повідомляють, щоб місцева влада могла вжити заходів, щоб акція не заважала іншим громадянам. «Заборона хуліганського порушення моральних норм у даному разі має іншу природу. Імітація статевого акту відбувалася у центрі міста біля парку, де зазвичай гуляють мами з дітьми. Як на мене, то в цьому випадку законодавство накладає певні «табу» саме з метою захисту нормального розвитку дітей, а не моральних смаків перехожих», - зазначив він.
Отже, пан Головенко сумнівається, що величина покарання була б іншою, навіть якщо б справу розглядав суд у якійсь із європейських країн.
За матеріалами «УНІАН», «Телекритика»
