Конституційна асамблея (КА) повинна складатися з фахівців у конституційному праві, а не з академіків права, які стали академіками з кримінального права і процесу. Про це в коментарі заявив народний депутат з фракції БЮТ Сергій Власенко, коментуючи ініціативу першого Президента України Леоніда Кравчука щодо створення КА при Президентові Віктору Януковичу.
«Ніхто не запрошує на консиліум по очах психологів, туди запрошують офтальмологів. Хоча обидва лікарі можуть бути понадакадеміками медичних наук. Те ж саме і тут», - підкреслив Власенко, коментуючи склад КА, повідомляє «ЛІГАБізнесІнформ».
«Так, Президент має право створювати біля себе будь-які дорадчі органи. Дійсно, нам потрібна дискусія професіоналів. Але це мають бути професіонали з конституційного права, а не лояльні до влади люди, готові заглядати режиму в рот, працюючи, як говорив сам Леонід Макарович, органом «чого зволите», - наголосив нардеп-бютівець.
Відповідаючи на запитання, чому Кравчук, який ніколи не приховував своїх симпатій до Юлії Тимошенко, допомагає сьогоднішній владі, Власенко порекомендував поставити це питання особисто першому президенту. «Я, на жаль, цього не знаю», - сказав він.
За словами політика, основна проблема лежить не в змінах до Конституції. «Ми можемо скільки завгодно приймати «ідеальні Конституції». Але проблема в тому, що в нашій країні ніхто її не дотримуватиметься. Розмови про те, що можна створити таку Конституцію, яку всі кинуться виконувати - це міф. У нас немає традиції дотримання законів. І це проблема», - додав Власенко.
Крім того, за словами нардепа, турбує і той факт, що Конституцію хочуть міняти непередбачуваним Основним законом способом. «Нібито Конституційна асамблея щось прийме, це «щось» передадуть на референдум, а потім це «щось» референдум затвердить», - зазначив Власенко.
«Це лякає, тому що мова йде про неконституційний механізм внесення змін до Основного закону країни. Країна ще від минулого рішення Конституційного суду не «відійшла» - до цих пір не можемо розібратися, хто коли обирається, у кого які повноваження», - сказав Власенко.
«Якби цей орган складався із самостійних і незалежних від влади фахівців з конституційного права, то механізм Конституційної асамблеї повинен був би працювати наступним чином. Фахівці готують модель Основного закону, після чого Верховна Рада, як єдиний конституційний орган, уповноважений ухвалювати такі рішення, повинна була б цей проект, можливо, внесений Президентом або 150 депутатами, розглянути відповідно до конституційної процедури. Далі - ухвалення рішення і відправка окремих розділів (які того потребують) на референдум, після чого Основний закон набув би чинності», - зазначив бютівець.
«Ось так - це було б нормально. А якщо влада вирішила створити напівкарманний орган, який затверджуватиме всі побажання влади, і не буде реального майданчика для дискусій - звичайно, я такого б не підтримав», - сказав він.
Нагадаємо, у понеділок, 21 лютого, Президент Віктор Янукович доручив підтримати ініціативу екс-президента Леоніда Кравчука щодо створення Конституційної асамблеї для підготовки змін до Конституції України.
Кравчук заявив, що процес підготовки нового тексту Конституції дуже відповідальний і може зайняти не менше двох років. Політик припустив, що проект нової редакції Конституції розглядатиме вже новий склад Верховної Ради.
