Після рішення КСУ про неконституційність низки положень закону про Держбюджет-2010 українці мають право вимагати компенсувати їм різницю в соціальних платежах. Про це в ексклюзивному коментарі кореспондентові ForUm’у заявив бютівець, опозиційний міністр праці і соцполітіки Андрій Павловський.
«Для мене, як людини, що займається соціальними питаннями, знаково, що КСУ визнав таким, що не відповідає Конституції, пункт сьомий розділу сьомого заключних положень держбюджету на 2010 рік. Де мовилося про те, що уряд на свій розсуд може міняти розміри соціальних платежів, припиняти їх. Виходить, що цілий рік багатьох людей незаконно обмежували і виплачували їм менше, ніж повинні були», - сказав він.
Павловський вважає, що Кабмін потрапив у колізію, з якої йому буде непросто вийти.
«Побачимо, як вони зараз діятимуть: виплатять різницю людям чи ні, чи може, людям потрібно звертатися до судів, щоб відсудити свої гроші. Це - проблема», - сказав бютівець.
Він також підкреслив, що рішення КСУ є обов'язковим до виконання і не може бути оскаржене. «Тому всі платежі повинні бути виплачені в повному розмірі. Люди повинні вимагати те, що їм належить, згідно з законом», - підсумував Павловський.
Як повідомляв ForUm, 30 листопада Конституційний суд України визнав неконституційною низку положень закону про державний бюджет України на 2010 рік.
Неконституційною визнана ст. 64 держбюджету, яка встановлює, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг відноситься дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); не одружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства І і ІІ групи або інвалідами І групи; особи, які проживають разом з інвалідами війни І групи і доглядають за ними за умови, що інвалід війни не знаходиться в шлюбі; непрацездатні батьки; особи, які знаходяться під опікою і опікуванням громадян, що мають право на пільги, якщо вони живуть разом.
Конституційний суд також визнав невідповідним Конституції п.7 розділу 7 заключних положень держбюджету відносно повноважень уряду за угодою з Бюджетним комітетом парламенту приймати рішення щодо перегляду деяких розмірів виплат, визначених законодавством, які передбачають додаткові витрати з державного і місцевих бюджетів.
Крім того, КС визнав неконституційними пункти 8-13 заключних положень держбюджету.
Юляї Артамощенко,
